lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11354/78

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-11354/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Transvamp OÜ11387634(Vastustaja)NeliK Tehnika OÜ12074104

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. aprill 2019 Tsiviilasja number

2-17-11354

Tsiviilasi

Transvamp OÜ hagi NeliK Tehnika OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks NeliK Tehnika OÜ hagi Transvamp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hagis I kostja/hagis II hageja): NeliK Tehnika OÜ (registrikood 12074104); esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Vastustaja (hagis I hageja/hagis II kostja): Transvamp OÜ (registrikood 11387634); esindaja vandeadvokaat Piret Pallo

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-11354.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11354 menetlus ning kinnitada Transvamp OÜ ja NeliK Tehnika OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.NeliK Tehnika OÜ võlgnevus Transvamp OÜ ees on 12 500 eurot. 2.2 NeliK Tehnika OÜ tasub p-s 2.1. nimetatud võlgnevuse Transvamp OÜ-le igakuiste võrdsete osamaksetega 2 aasta jooksul, kokku 24 osamaksega. Osamakse suurus on 520 eurot 83 senti.
2.3.NeliK Tehnika OÜ teeb osamaksed iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 1. maiks 2019.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.
Juhul kui NeliK Tehnika OÜ viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub kogu p-s 2.1. nimetatud summa sissenõutavaks.
2.5.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja kolme (3) päevani määruse kättetoimetamisest alates.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada NeliK Tehnika OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 550 (viissada viiskümmend) eurot OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole nr EE512200221011374711.
5.Määrus saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme (3) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Transvamp OÜ (hageja) esitas 26. juulil 2017 Viru Maakohtule hagi NeliK Tehnika OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 9249 eurot 30 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 9249 eurot 30 senti väljamõistmiseks. Hageja vähendas 27. juuni 2018 kohtuistungil viivise nõuet 1256 euro 5 sendini (tsiviilasi nr 2-17-11354; hagi I). Kostja vaidles hagile I vastu. Kostja esitas 20. aprillil 2018 Tartu Maakohtule hagi hageja vastu põhivõlgnevuse 47 933 eurot 94 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 12 736 eurot 32 senti ja viivise edasiulatuvalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-18-6224; hagi II). Hageja vaidles hagile II vastu. Tartu Maakohus liitis 7. augusti 2018 määrusega tsiviilasjad nr 2-17-11354 ja nr 2-18-6224 ühte menetlusse. Tsiviilasja numbriks jäi 2-17-11354. Tartu Maakohus rahuldas 2. novembri 2019 otsusega hagi I ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 10 505 eurot 35 senti (põhivõlgnevus 9249 eurot 30 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1256 eurot 5 senti) ning jättis hagi II rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2225 eurot (riigilõiv 800 eurot ja õigusabi kulud 1425 eurot). Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
2.9. aprilli 2019 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on järgmised:
1.Kostja võlgnevus hageja ees on 12 500 eurot
2.Kostja tasub p-s 1 nimetatud võlgnevuse hagejale igakuiste võrdsete osamaksetega 2 aasta jooksul, kokku 24 osamaksega. Osamakse suurus on 520 eurot 83 senti.
3.Kostja teeb osamaksed iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 1. maiks 2019.
4.Juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub kogu p-s 1 nimetatud summa sissenõutavaks.
5.Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-11354.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega kolmele päevale. Kostja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole nr EE512200221011374711.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-11354. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Ringkonnakohus leiab, et NeliK Tehnika OÜ-le tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Riigilõiv on tasutud 4. detsembril 2018 summas 1100 eurot NeliK Tehnika OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE22170001003510302 selgitusega „Riigilõiv“ (II kd, tl 97).

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja