Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese
Pooled ja nende esindajad
Tartu Maakohus Heiki Kolk 09.aprillil 2019, Võru kohtumaja 2-19-2208 48 650,18 eurot Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi I. E. vastu võlgnevuse nõudes Hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ, registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, Tallinn 10152,e-post: [email protected]; lepinguline esindaja A. J. epost:[email protected]; Kostja I. E. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; Võru; e-post:xxxatxxxxxxi. @hot.ee. Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
1.Citadele Leasing & Factoring OÜ esitas 11.02.2019 Tartu Maakohtule hagi I. E. vastu varade soetamisega seotud kahjuhüvitise 21 764, 28 euro; maksete võlgnevuse 3 038, 71 euro (2387,47+651,24); hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 8576,24 euro (171,43+7573,97+830,84) ja viivise 0,15% päevas võlgnevuselt summas 24 151,75 eurot alates 11.02.2019 kuni võla täieliku tasumiseni ning vara tagastamise ja müügiga seotud kahjuhüvitise 2047,87 euro (719,35+1328,52) nõudes. Asjaoludest nähtuvalt on hageja ja Toome Küttepuud OÜ vahel sõlmitud neli liisingulepingut, kõik need on võlgnevuse tõttu ülesöeldud 10.01.2017. Hageja ja Toome Küttepuud OÜ vahel sõlmiti 28.11.2107 kokkulepe liisinguobjektide väljaostuks, hageja nõue kostja vastu tuleneb kokkulepe p-st 7, mille kohaselt sõlmiti kostjaga käendusleping, kus kostja võttis endale solidaarvastutuse piirmääraga 38 000 eurot. Toome Küttepuud OÜ kustutati äriregistrist 19.06.2018.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; 65 lg 1; 145 lg 1 alusel. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa. 3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.