B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K.L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: K.L (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada B2 Impact OÜ (avaldaja) ja K.L (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 3913,14 eurot, mis koosneb põhivõla jäägist 3347,45 eurot (krediit summas 3499,66 eurot – kõik tagasimaksed 152,21 eurot) + viivistest perioodi 26.10.2024 – 04.04.2025 eest (viivise määraga 24% aastas) summas 353,97 eurot + nõudekulud 55,00 eurot + maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 156,72 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 3913,14 eurot alates 20.04.2025 igakuise osamaksega vähemalt 60,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 73902200091835805 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.09.2030. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse
1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 1008801168469) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-102531. 3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. 2
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.B2 Impact OÜ esitas 28.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4389,24 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik K.L esitas 14.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.03.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.
2.Pärnu Maakohus 27.03.2025 kohustas avaldajat esitama oma nõue (hagi) K.L vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma esitama oma nõue (hagi) K.L vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3.Hageja esitas 04.04.2025 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu mille kohaselt on pooled saavutanud hageja poolt s esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajal kinnitada Kompromiss, lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-102531 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul Kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 1,3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
5.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
3
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.