lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19299/25

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19299/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jasitex OÜ11416947(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Dina Sõritsa

Tsiviilasja number

2-17-19299

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019.a, Tallinn

Tsiviilasi

OÜ Jasitex hagi OÜ BPF Financing vastu kohustuse täitmise nõudes Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Hageja OÜ Jasitex (registrikood 11416947), seaduslik esindaja juhatuse liige J S (e-post) Kostja OÜ BPF Financing (registrikood 11401363), lepingulised esindajad vandeadvokaat Martti Peetsalu ja vandeadvokaadi abi Silvia Urgas (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Võtta vastu hageja OÜ Jasitex 03.04.2019 avaldus hagist loobumiseks.

Tühistada Harju Maakohtu 18.03.2019 määrusega määratud tunnistaja ülekuulamine ja mitte määrata asjas kohtuistungit.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19299.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 eurot OÜ Jasitex pangakontole nr EE872200221037782507 Swedbank.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Jasitex hagi OÜ BPF Financing vastu kohustuse täitmise nõudes.
2.18.03.2019 määrusega kohus rahuldas hageja taotluse tunnistaja ülekuulamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.03.04.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte enda kanda. Kostja kinnitab oma kaasallkirjaga nõustumist hagist loobumisega ja menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. Avalduse on allkirjastanud hageja ja kostja seaduslikud esindajad. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus tutvus hageja avaldusega menetluse lõpetamiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kuna kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse, tühistab kohus 18.03.2019 määrusega määratud tunnistaja ülekuulamise ega määra asjas kohtuistungit.
7.TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Tulenevalt poolte ühisest taotlusest ja TsMS § 168 lg 3 analoogiat kohaldades jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte enda kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
8.Hageja on palunud tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust hageja poolt taotletud arveldusarvele.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja