lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-950/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-950/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KE Konsult OÜ14361894(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-950

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2019. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-19-950

Tsiviilasi

KE Konsult OÜ hagi Laroca OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 681,29 eurot Hageja: KE Konsult OÜ (registrikood: 14361894, asukoht: Oksa tn 6, Keila linn, 76607, Harju maakond; seaduslik esindaja Karel Koppel); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tõnis Loorits (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10128, Harju maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Laroca OÜ (registrikood: 12727500, registrijärgne aadress: Ilmatsalu tn 50-36, Tartu linn, Tartu linn, 50408, Tartu maakond; seaduslik esindaja Janno Schneider, isikukood: XXX , viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu, 56, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks XX.XX.XXXX a sõlmitud töövõtulepingust nr XXX ja arvetest nr 36 ja 63 tulenev võlgnevus summas 16 490,16 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 14 889,17 eurot, kahjust 1302 eurot ja viivisest seisuga 21.01.2019. a summas 298,99 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks viivis põhinõudelt (14 889,17 eurot) alates 22.01.2019. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud Laroca OÜ kanda.
5.Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks menetluskulud summas 800 eurot (riigilõiv).
6.Jätta jõusse 24.01.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes Laroca OÜ-le kuuluvatel pangakontodel olevad rahalised vahendid kokku 17 680,06 euro ulatuses KE Konsult OÜ kasuks.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 13.03.2019. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.24.01.2019. a määrusega on kohus hagi tagamise korras arestinud kostjale kuuluvatel pangakontodel rahalised vahendid 17 680,06 euro ulatuses. Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel jõusse 24.01.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Menetluskulud
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid
7.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 800 eurot (21.01.2019. a hagiavalduse esitamisel tasutud 750 eurot + 23.01.2019. a hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot). Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 17 681,29 eurot tasuda riigilõivu 750 eurot ning hagi tagamiselt RLS § 59 lg 17 järgi 50 eurot. Hageja on hagilt nõutud riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.
8.Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 800 eurot (riigilõiv). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja