Pärnu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2025, Paide
Tsiviilasja number
2-25-3321
Tsiviilasi
Bondora AS hagi K. P. väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: XXX)
vastu võlgnevuse
Kostja: K. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX) Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
K. P. tasub Bondora AS-ile igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot.
1.3.2
Esimene osamakse tehakse 15.06.2025.a.
1.3.3
Viimase osamakse 15.07.2029.a suuruseks on 43,40 eurot.
1.4 Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 1.5 Juhul, kui kostja nõuetekohaselt ja tähtaegselt punktis 1.1 nimetatud summat ei tasu ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ja võib pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.6 Kui kompromiss täidetakse vastavalt kokku lepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
Bondora AS esitas 03.03.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhinõude 4465,90 euro, viivise 104,01 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.12.2022 tarbijakrediidilepingu nr BL3287355, mille kohaselt sai kostja krediiti 10 000 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles hageja 18.12.2024 erakorraliselt lepingu ülesse. Kostja ei ole käesoleva ajani võlgnevust tasunud. Pärnu Maakohtu 03.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse ning määrati kostjale tähtaeg vastuse esitamiseks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. 26.05.2025 toimus kohtuistung, kus osalesid hageja ja kostja. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule edastamiseks. 27.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-3321 menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Menetluskulud Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
otsustada
menetluskulude
jaotuse
üle
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Hageja on tasunud 03.03.2025 riigilõivu summas 595 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot.
2
Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda Bondora AS arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.