lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6451/33

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6451/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-6451

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-6451

Tsiviilasi

Urmas Rägo hagi Aleksander Tõnnisson ja Kadri Tõnnisson vastu enammakstud ostuhinna ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine ning menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Urmas Rägo (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kalm (Advokaadibüroo TGS Baltic, Kaluri 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; e-post: [email protected]); Kostja I: Aleksander Tõnnisson (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja II: Kadri Tõnnisson (isikukood: XXX, elukoht: XXX; epost: XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo DERLING, Kaluri 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6451, Urmas Rägo hagis Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vastu enammakstud ostuhinna ja kahju hüvitamise nõudes.
2.Kinnitada Urmas Rägo, Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vahel 21. märtsil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Urmas Rägo, Aleksander Tõnnisson ja Kadri Tõnnisson kinnitavad, et neil ei ole tulenevalt 21.03.2019 sõlmitud notariaalse müügilepingu täitmise järgselt teineteise suhtes korteriomandist asukohaga XXX (registriosa nr XXX) tulenevaid nõudeid ja pretensioone.
2.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 26. aprilli 2018. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni ühisomandisse kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 35 000 eurot Urmas Rägo asuks.
5.Tagastada Urmas Rägo arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 525 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 1750 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Urmas Rägo hagi Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vastu enammakstud ostuhinna ja kahju hüvitamise nõudes.
2.21.03.2019. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivust 525 eurot ja tagatise 1750 eurot enda Swedbanki arveldusarvele nr XXX.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et 21. märtsil 2019. a Urmas Rägo, Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.26.04.2018. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse ning hageja on andnud ka notariaalse nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel kohaldatud hagi tagamise.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1050 eurot (hagiavalduse esitamisel 24.04.2018. a 1000 eurot + hagi tagamise avalduselt 50 eurot) Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 525 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Urmas Rägo arveldusarvele XXX.
8.TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tulenevalt TsMS § 383 lg-st 1 ja 11 tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel 24.04.2018. a tagatise 1750 eurot Rahandusministeeriumi kontole ning kohus on 26.04.2018. a määrusega hagi taganud. Kompromissi kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostjad on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostjad on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamiselt tasutud tagatis hagejale tagastada. Kohus tagastab tagatise summas 1750 eurot Urmas Rägo arveldusarvele nr XXX.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja