Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Civilex kontole XXX Swedbankis. Väljamaksed teha võlausaldaja Kupna Mõis OÜ poolt 04.02.19. deposiidina tasutud vahenditest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Kupna Mõis OÜ esitas kohtule 08.01.2019 pankrotiavalduse Varumisühistu Viru Öko vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb tasumata arvel 06.11.18 nr XXX summas 13414,60 eurot. Arve tasumsie tähtaeg oli 16.11.18. Võlgnikule saadeti 18.12.18. pankrotihoiatus, millele ei ole tasumist järgnenud. Kohus kuulas menetlusalised ära eelistungil 22.01.19, võlgniku esindaja kohale ei ilmunud. Nõuet võlgniku esindaja ei vaidlustanud. Määrusega 23.01.19. kohustati võlausaldajat tasuma deposiidina menetluskulude katteks 2000 eurot, makse on teostatud 04.02.19. Võlausaldaja Saimre Seakasvatuse OÜ esitas kohtule 15.01.19. pankrotiavalduse, mis põhineb nõudel summas 13805,54 eurot. Arve XXX alusel on kaup võlgnikule kättetoimetatud

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Üldandmed Varumisühistu Viru Öko registrikood 11089693, varasem nimetus tulundusühistu Viru-Öko. Käesolevalt kuulub ühistusse kuus liiget, sh mõlemad võlausaldajad. Iga osamakse suurus on 1598 eurot. Majandustegevust käesolevalt ei toimu. II Võlgniku varad Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetel puudub võlgnikul igasugune materiaalne vara. Debitoorne võlgnevus on seisuga 11.02.19. summas 489608,56 eurot, kuid kohustatud isik Ühistu Eesti Lihatööstus on maksejõuetu ja pankrotis. Nõude rahuldamise väljavaated ei ole selged. III Võlgniku kohustused

Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on võlgnikul teadaolevaid sissenõutavaks muutunud kohustusi seisuga 27.02.19. kokku summas 43227,76 eurot. Maksude osas on võlgnevus summas 105,69 eurot. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Võlgniku vara koosneb ainult debitoorsest nõudest ning muu vara puudub. Nõude rahuldamise ulatus ja võimalused selguvad teises pankrotimenetlsues. Võlgniku majandustegevus on toimunud selliselt, et ühistu liikmed on tarninud oma toodangu võlgnikule ning viimane omakorda pankrotistunud Eesti Lihatööstusele. Võlgnik on liikviidusprobleeme lahendanud MES-lt saadud laenudena, vastav nõusolek on vormistatud

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Võlgnikuj juhatuse liige on kirjalikult seda kinnitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on võlausaldaja tasunud deposiitkontole rahasumma 2000 eurot, seetõttu tuleb võlgniku pankroti välja kuulutada. Kohus märgib, et menetluses ei ole seni tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimisvea tõttu (PankrS § 28). Samas ei saa juhatuse liikme eksimust välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Varumisühistu Viru-Öko pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 13 töötunni eest koos maksudega 1272,81 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja maksta kohtu tagatiskontole makstud summadest. Võlausaldajate esindaja esitas kohtule menetluskulude nimekirjad. Saimre Seakasvatuse OÜ menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv 300 eurot; OÜ Kupna Mõis menetluskuluks on riigilõiv 300 eurot ja lepingulinse esindaj atasu 300 eurot (kahe

tunni töö eest) Kohus mõistab võlgnikult välja võlausaldajate kasuks taotletud rahasummad. Kohus jätab rahuldamata võlausaldajate taotluse mõista võlgnikult võlausaldaja kasuks välja viivis menetluskulult alates käesoleva määruse jõustumisest, kuna jooksva viivise väljamõistmine ei ole kooskõlas pankrotimenetluse põhimõttega, so võlgniku kohustuste fikseerimine pankroti väljakuulutamise aja seisuga. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb vajadusel PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetluse jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Samuti kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget Urmas Lahte andma võlgniku vannet PankrS § 86 kohaselt 17.04.2019 kell 09:30 Tartu kohtumaja ruumis 348. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.