1.Rahuldada BB Finance OÜ hagi F.H. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista F.H.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) kasuks välja põhivõlg 999,53 eurot, intress 129,06 eurot, meeldetuletustasu 55,00 eurot ja seisuga 19.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 148,09 eurot, kokku summas 1331,68 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 68 senti).
Välja mõista F.H.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 999,53 eurolt) alates 20.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras BB Finance OÜ kasuks.
Tsiviilasi nr 2-18-127965
4.Menetluskulud jätta F.H. kanda. Määrata BB Finance OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 200 eurot.
5.Mõista F.H.lt BB Finance OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 200 eurot.
Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.28.01.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tsiviilasi nr 2-18-127965
2.19.02.2019 esitas hageja kostja vastu hagi. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hageja BB Finance OÜ-ga internetikeskkonna www.raha24.ee kaudu järgmised laenulepingud:
1.16.12.2016 on kostja taotlenud laenu internetikeskkonnas www.raha24.ee. Laen nr 2101685336 summas 805,00 eurot oli väljastatud 19.12.2016 kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX / Swedbank. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 09.06.2018. a laenulepingu põhitingimuste p 7.2.
2.29.12.2016 on kostja taotlenud internetikeskkonnas www.raha24.ee lisalaenu summa 114,00 eurot saamiseks. Laenutaotlus nr 2101688657 rahuldati ning taotletud summa oli üle kantud kostja arvelduskontole. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 22.06.2018. Tegemist on refinantseeritud lepinguga. Laenulepingu nr 2101688657 põhiosaks on 999,53 eurot, mis seisneb laenulepingu nr 2101685336 tasumata jäänud põhiosast 805,00 eurot + 114,00 eurot (väljastatud laen 29.12.2016) + 30,59 eurot laenulepingu 2101685336 lepingutasu + 35,00 eurot lepingu muutumise tasu + 14,94 eurot tasumata intress. Lepingu 2101688657 alusel kohustub laenusaaja tagastama laenusumma järgmiselt: - põhiosa 999,53 eurot; - intressid 405,16 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 1404,69 eurot. Kostja on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Kostja oli teadlik, et laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja laenusaajana kohustatud hüvitama laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud, vastavalt laenulepingu põhitingimustele. Laenuandja on saatnud kostjale meeldetuletuskirju e-maili teel alates 29.01.2017. a. 29.01.2017 saadeti kostjale tasuta võlateatis; 04.02.2017 saadeti kostjale tasuline võlateatis – 5 eurot; 21.02.2017 saadeti kostjale tasuta võlateatis; 06.03.2017 saadeti kostjale tasuline võlateatis – 5 eurot; 20.03.2017 saadeti kostjale tasuta võlateatis; 05.04.2017 saadeti kostjale tasuline võlateatis – 5 eurot. Hageja on saatnud võlateatised nii kodusele aadressile, kuid ka e-posti aadressile, samas on hageja korduvalt helistanud kostjale lepingus märgitud mobiiltelefonile, kuid kostja kõnedele ei vastanud. Võlateatiste saatmise eest lepingu 2101688657 kehtivuse ajal on tasu vastavalt põhitingimustele, mille summa kokku 15 eurot. Meeldetuletustasu sisaldab võla menetlemise kulusid, mh meeldetuletuskirja koostamise, väljastamise ja postikulusid, e-kirjade ja SMS-ide saatmise, võlgnikule helistamise jm kulusid. Seoses nõude mittetäitmisega, edastas laenuandja kostjale 30.03.2017 teatise lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu ülesütlemise seisuga (14.04.2017) tasumata jäänud põhiosa kokku 999,53 eurot ning intressid kokku 129,06 eurot (28.01.2017 tasumata intress summas 38,55 eurot + 27.02.2017 tasumata intress summas 37,03 eurot + 29.03.2017 tasumata intress summas 35,45 eurot + 30.03.2017 – 14.04.2017 tasumata intress summas 18,03 eurot (33,81 eurot ÷ 30 päeva × 16 päeva)). Kuna kostja ei nõude täitnud, edastas laenuandja võlgnevuse menetlemiseks oma koostööpartnerile Inkassokeskus OÜ-le. Inkassokeskus OÜ saatis kostjale võlateatised alates 18.04.2017. Võlateatiste saatmise tasu on kokku 40 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 19.02.2019 on seaduse alusel sissenõutava viivise suurus 148,09 eurot (periood 15.04.2017 – 19.02.2019). Hageja taotleb viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 999,53 eurolt alates 20.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
4.20.02.2019 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
Tsiviilasi nr 2-18-127965 märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 20.02.2019 kohtumäärus kätte 20.02.2019 e-kirja saatmisega kostja poolt antud e-posti aadressile xxxxxxxxxxx , kuna kostja ise samas menetluses on avaldanud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale enda e-posti aadressi (16.01.2019 telefoni teel on F.H. soovinud dokumente e-posti aadressile xxxxxxxxxxx). Kohus luges menetlusdokumendid kostjale saatmisest kolme tööpäeva möödumisel kätte toimetatuks ja selgitas, et kättetoimetamisest hakkab kulgema menetlustoimingu tegemise v. kaebuse esitamise tähtaeg (TsMS § 3141). Hagile vastamise tähtaeg saabus 25.03.2019. Kostja ei ole tähtajaks kohtule hagivastust esitanud.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.