lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3115/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3115/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-3115

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-3115

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi Ingo Sepa vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266; asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS; e-post [email protected]) Kostja: Ingo Sepp (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses XXX; e-post: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Ingo Sepalt Intrum Debt Finance Ag kasuks 8382,29 eurot, sh 7775,17 eurot põhivõlg, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 557,12 eurot 27.03.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
3.Välja mõista Ingo Sepalt Intrum Debt Finance Ag kasuks alates 28.03.2019. a viivis 14,90% tasumata põhivõlalt (7775,17 eurolt) aastas kuni põhivõla täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud Ingo Sepa kanda.
2.Välja mõista Ingo Sepalt Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulud summas 550 eurot.
3.Välja mõista Ingo Sepalt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Intrum Debt Finance Ag esitas 27.02.2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse Ingo Sepa vastu CP Vara AS-iga (varem AS Krediidipank Finants) XX.XX.XXXX sõlmitud sihtlaenulepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud sihtlaenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla, võla sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõla summas 7775,17 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras, s.o lepingujärgses intressimääras alates põhivõla sissenõutavaks muutumisest kuni selle täitmiseni. Hageja on arvestanud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 468,36 eurot. Alates hagi esitamisest nõuab hageja kostjalt viivist protsendina põhinõudelt 14,90 % aastas kuni nõude täitmiseni.
2.Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saadeti asi vastavalt kohtu tööjaotusplaanile lahendamiseks Võru kohtumaja kohtunikule.
3.Kohus võttis hagi 28.02.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja Ingo Sepp teatas 12.03.2019. a kirjalikus vastuses, et tunnistab hageja nõuet ega esitanud hagile vastuväiteid. Kostja avaldas soovi sõlmida hagejaga kompromissi tingimusel, et tasub võla igakuiste kuumaksetena, näiteks esimene kuumakse 2000 eurot ja edaspidi 200 eurot kuus kuni kogu võla tasumiseni.
5.Kohus edastas kostja vastuse hagejale ja andis pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ning otsuse täitmise korra ja tähtaja osas kokkuleppe sõlmimiseks. Hageja esindaja teatas 18.03.2019. a kohtule kirjalikult, et ei soovi kostjaga kompromissilepingut sõlmida ega ole nõus, et otsuses määratakse kindlaks otsuse täitmise kord kostja poolt taotletud tingimustel. Hageja taotles, et kohus teeks kostja õigeksvõtul põhineva otsuse.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 7775,17 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja viivise põhivõlalt kohtuotsuse tegemise aja seisuga, s.o 27.03.2019. a seisuga summas 557,12 eurot (468,36 + 88,76) eurot ning edasiulatuvalt alates 28.03.2019. a 14,90% põhivõlalt aastas kuni põhivõla täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

2 (3)

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 550 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 550 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

2.lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja