Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.03.2019.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-18-116932
Tsiviilasi
BB Finance OÜ hagiavaldus J K’i vastu põhivõlgnevuse 1 480,15 euro; intressi 186,18 euro, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 36.- euro; kiirmakse tasu 15.- euro; meeldetuletustasu 50.euro sissenõutavaks muutunud viivise 77,21 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: BB Finance OÜ (registrikood: 11306564) esindajad Esindaja: Irina Metsler-Verner Kostja: J K (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind 1 962,95 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista J K’ilt BB Finance OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 480,15 eurot (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 15 senti); intressi katteks 186,18 eurot (ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 18 senti), menetlusdokumentide kättetoimetamise katteks 36.- eurot (kolmkümmend kuus eurot); kiirmakse tasu katteks 15.- eurot (viisteist eurot); meeldetuletustasu katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 77,21 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja 21 senti). Välja mõista J K’ilt BB Finance OÜ kasuks viivis 8 % aastas põhinõudelt 1 480,15 eurot kuni
selle tasumiseni alates 29.12.2018.a. Menetluskulu jätta J K’i kanda. Välja mõista J K’ilt BB Finance OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 225.- eurot (kakssada kakskümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I Asjaolud ja hageja nõue: 09.08.2018.a. on BB Finance OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K’ilt 1 851,33 euro saamiseks. Võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elukoht ei ole teada. 13.12.2018.a. on antud tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 28.12.2018.a. Hageja palub: Mõista kostjalt J K ́ilt välja hageja BB Finance OÜ kasuks põhivõlgnevus 1480,15 eurot, intress 186,18 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 36,00 eurot, kiirmakse tasu 15,00 eurot, meeldetuletustasu 50,00 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 77,21 eurot ning viivist 8% aastas põhinõudelt 1480,15 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 29.12.2018.a. Mõista kostjalt J K ́ilt välja menetluskulud, s.h hageja BB Finance OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 225.- eurot hagiavalduse esitamise eest. Hagiavalduse kohaselt on kostja korduvalt taotlenud laenu internetikeskkonnas www.raha24.ee. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 225.- eurot.
II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte politseiametniku vahendusel 25.02.2019.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 11.03.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg 3 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.