lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11310/9

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11310/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu80347143(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-11310

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11310

Tsiviilasi

I A hagi Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 035/2018/1466

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I A (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: I R (Eesti Korteriühistute Liit, e-post xxx) Kostja: Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (registrikood 80347143, asukoht xxx, 74806 Harjumaa) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A P

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja I A ja kostja Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tunnistab hagi. Kostja tasub hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ning 150 eurot kostja menetluskulude katteks. Kokku 325 eurot hiljemalt 30 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr xxx Coop Pank.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kostja kohustub esitama Tallinna kohtutäitur Hille Kudu’le avalduse nõudest loobumise kohta täiteasjas nr 035/2018/1466 ning taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta hiljemalt 15 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava

2-18-11310 kohtumääruse jõustumisest arvates.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11310.
3.Tühistada 03.08.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas täitemenetluse Tallinna kohtutäituri Hille Kudu täiteasjas nr 035/2018/1466 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
4.Toimetada määrus pooltele ja Rahandusministeeriumile kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
2.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning määruse jõustumisel kanda tagastatav riigilõiv 175 eurot hageja arvelduskontole. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on I A hagi Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 035/2018/1466. 25.03.2019.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Ühtlasi taotleb hageja asjas tasutud poole riigilõivu 175 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

menetlust

lõpetav

määrus

on

täitedokument

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

2-18-11310 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

2.Kohus on 03.08.2018.a määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks ning peatanud täitemenetlus Tallinna kohtutäituri Hille Kudu täiteasjas nr 035/2018/1466 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab 03.08.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Hagejale tuleb määruse jõustumisel tagastada riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium