AutoSalong OÜ hagi Eesti Energia AS vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
10 703,91 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõude tühistamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ning eel- ja kohtuistungi aja tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AutoSalong OÜ (registrikood 11440831), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja Eesti Energia AS (registrikood lepinguline esindaja Triinu Saar
Asja läbivaatamine
10421629),
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AutoSalong OÜ (hageja) hagi Eesti Energia AS (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja kohustub tasuma kostjale seoses arvetel nr 303539258388 ja nr 607865106060 toodud lepingu ennetähtaegse lõpetamise tasudega kokku 1500 eurot, millise summa kohustub hageja kandma hiljemalt 30. maiks 2025 Enefit AS arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.
1.2.Kostja kinnitab, et peale kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist ei oma kostja ega Enefit AS hageja vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone seoses kompromissi punktis 1.1 nimetatud arvetega ning loeb need arved kohaselt tasutuks.
1.3.Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
1
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-23-6506 menetlus.
3.Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel:
3.1.Harju Maakohtu 11. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni hagejalt sisse nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060 toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded);
3.2.Harju Maakohtu 16. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohustati kostjat viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimalus hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi maakond ning keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid/esitada korraldusi elektrivoolu katkestamiseks/sulgemiseks.
4.Tühistada 6. juuniks 2025 kella 11.00 määratud eel- ja kohtuistungi aeg.
5.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot ja kanda see hageja AutoSalong OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx).
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AutoSalong OÜ (hageja) esitas 02.05.2023 (täpsustatud 04.05.2023) Harju Maakohtule hagi Eesti Energia AS (kostja), milles palus tuvastada, et kostjal ei ole hageja vastu tasu nõuet summas 7203,91 eurot, mis on kajastatud kostja arvel nr 303539258388 summas 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060 summas 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded). Alternatiivselt taotles hageja, et kohus tuvastaks, et kostja eelviidatud tasu nõue on ebamõistlikult suur ning et mõistliku tasu suurus ei ületa 100 eurot.
2.Koos hagiga esitas hageja ka hagi tagamise avalduse, mille kohus jättis 03.05.2023 määrusega rahuldamata.
3.Hageja tasus hagilt riigilõivu 420 eurot. Kohus jättis hagi käiguta 03.05.2023 määrusega ning kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu 245 (665-420) eurot kuna hagilt hinnaga 7203,91 eurot tuleb tasuda riigilõivu kokku 665 eurot. Hageja tasus 15.05.2023 täiendava riigilõivu 245 eurot.
4.Hageja esitas 04.05.2023 hagi täienduse ja uue hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi tagamise korras keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni hagejalt sisse nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot ja kostja arvel nr 607865106060 toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded). Samuti kohustada kostjat viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimalus hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja 2
asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi maakond ning keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid elektrivoolu katkestamiseks/sulgemiseks.
5.Kohus rahuldas 11.05.2023 määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning keelas hagi tagamise korras kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni hagejalt sisse nõuda kostja arvel nr 303539258388 toodud 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060 toodud 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded).
6.15.05.2023 esitas hageja hagi täpsustuse, milles palus: 1) tuvastada, et kostjal ei ole hageja vastu tasu nõuet summas 7203,91 eurot, mis on kajastatud kostja arvel nr 303539258388 summas 5150,77 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded) ja kostja arvel nr 607865106060 summas 2053,14 eurot (arvel märgitud kui lisateenused ja muud nõuded); 2) kohustada kostjat taastama elektrivool hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi maakond; 3) alternatiivselt taotles hageja, et kohus tuvastaks, et kostja eelviidatud tasu nõue on ebamõistlikult suur ning et mõistliku tasu suurus ei ületa 100 eurot.
7.Hageja esitas 15.05.2023 taotluse hagi täiendavaks tagamiseks. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 16.05.2023 määrusega, milles kohustas hagi tagamise korras kostjat viivitamatult taastama elektrivoolu tarbimise võimaluse hageja tarbimiskohtades asukohaga Pargi tänav 4, Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond ja asukohaga Kivila, Aindu küla, Viljandi vald, Viljandi maakond ning keelata kostjal kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni nendes tarbimiskohtades teha toiminguid/esitada korraldusi elektrivoolu katkestamiseks/sulgemiseks.
8.Kohus võttis 26.05.2024 määrusega hagi menetlusse.
9.30.05.2023 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ning tagastas enamtasutud riigilõivu 245 eurot. Hagilt hinnaga 10 703,91 eurot tuli tasuda riigilõivu 840 eurot. Lisaks on hageja tasunud kolmelt hagi tagamise avalduselt 210 (3*70) eurot. Seega on menetluses tasutav riigilõiv kokku 1050 (840+210) eurot.
10.05.07.2023 esitas kostja vastuse hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata.
11.05.07.2023 esitas hageja kompromissiettepaneku, mida kostja ei aktsepteerinud.
12.Seoses kohtuniku Piret Rõuk pensionile jäämisega menetleb käesolevat tsiviilasja edasi alates 10.04.2025 kohtunik Kristiina Kruusel.
13.Kohus määras tsiviilasjas eel- ja kohtuistungi ajaks 06.06.2025 kell 11.00.
14.27.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb tasutud riigilõivust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt poole (s.o 420 eurot) tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu kanda hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s. Kostja toetab nimetatud taotlust. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tühistada Harju Maakohtu 16.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud 3
menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled kohtul tühistada asjas 06.06.2025 määratud kohtuistungi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
16.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
17.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
18.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
19.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
20.Pooled palusid seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tühistada Harju Maakohtu 16.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Lähtudes poolte taotlusest ja TsMS § 386 lg-st 2, tühistab kohus 16.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub tühistamisele ka kohtu 11.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
21.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on praegusel juhul kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. 4
22.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
23.Hageja on tasunud hagi esitamisel 02.05.2023 riigilõivu 420 eurot, 15.05.2023 riigilõivu 175 eurot ning 245 eurot. Hagilt hinnaga 10 703,91 eurot tuli tasuda riigilõivu 840 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr xxxx (Xxxx).
24.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
25.Eeltoodust tulenevalt ning TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 06.06.2025 kella 11.00 määratud ee- ja kohtuistungi aja.
(allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.