lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12697/27

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12697/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing BJ TOOTMISE10871546(Kostja)Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-12697 Nauvitsman OÜ hagi BJ Tootmise OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tagatise, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht Tüki 3, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartumaa 61715), Hageja seaduslik esindaja: M K, e-post: [email protected], Kostja: BJ Tootmise OÜ (registrikood 10871546, asukoht Toominga, Lilli küla, Anija vald, Harju maakond 74414, [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: v.adv. Veiko Part, e-post: [email protected]; Kohtuistung 20.03.2019.a, osalesid: hageja esindaja: v. adv. Rene Varul, hageja seadsulik esindaja: R B, kostja esindaja v. adv. Veiko Parts, kostja seaduslik esindaja: B E

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-12697 menetlus ning kinnitada Nauvitsman OÜ ja BJ Tootmise OÜ kompromiss järgmistel tingimustel.
2.Hageja põhivõlanõudest 25 200 eurot loeb hageja tasutuks 13 200 eurot, mis on kantud 04.03.2019 OÜ Agriland pangakontole.
3.Kostja kohustub maksma hagejale 12 000 eurot põhivõla katteks igakuiste võrdsete osadena (2000 eurot) kuue kuu jooksul hageja (Nauvitsman OÜ) arvelduskontole EE332200221027125022. Esimese osamakse kohustub kostja tegema hiljemalt 30.03.2019 ja järgnevad maksed iga järgneva kuu samaks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kui kahe järjestikuse osamaksega hilinetakse, siis muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
5.Hageja nõuet jääb tagama hagi tagamisega seatud abinõu.
6.Hageja loobub hagis nõutud kõrvalnõuetest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja aluseks olevast võlasuhtest tuleneda võivaid mistahes nõudeid.
7.Poolte menetluskulud, mis pooltel käesolevas tsiviilasjas on tekkinud, jäävad poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust summas 525 eurot, tagastada kostjale määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot, tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1349,12 eurot hageja arveldusarvele nr EE332200221027125022. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi BJ Tootmise OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes.
2.20.03.2019.a. toimunud kohtuistungil teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-12697 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12697 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-12697 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).
10.Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EE332200221027125022. Kostja taotleb määruskaebuse esitamisel tasutud lõivu tagastamist, mis on tasutud 12.09.2018, riigilõiv 50 eurot. Hageja palub tagastada talle hagi tagamise tagatist. Kõik tagastada hageja kontole EE332200221027125022.
11.Toimikust nähtub, et hageja on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1050 eurot ning hagi tagamise ta. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool käesolevas tsiviilasjas hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, so 525 eurot hageja arveldusarvele nr EE332200221027125022.
12.Kostja on esitanud taotluse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtub, et kostja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kostja määruskaebus rahuldati. Seega TsMS § 150 lg 1 p 5 I lausepoole kohaselt määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral tasutud riigilõiv tagastatakse. Kostja taotles riigilõivu tagastamist.
13.Hageja on esitanud taotluse hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Harju Maakohus käesoleva kohtumäärusega on kinnitanud poolte kompromissi, millega on ära langenud tagatise andmise alus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
14.Eeltoodu alusel tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust summas 525 eurot, tagastada kostjale määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot, hagejale tuleb tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1349,12 eurot hageja arveldusarvele nr EE332200221027125022. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja