lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-475/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-475/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019. a kell 14.00 Lubja tn 4 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-19-475

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus H Tu pärandvara pankroti väljakuulutamiseks 14. märts 2019. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu; registrikood xxx, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) Avaldaja esindaja: I L (e-post xxx) Võlgnik: H T (isikukood xxx, surnud xxx. a) pärandvara Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Rahuldada Tallinna linna avaldus H Tu pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja H T’u (isikukood xxx, surnud xxx. a) pärandvara pankrot 20. märtsil 2019. a kell 14.00.
3.Nimetada H T’u pärandvara pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; e-post [email protected]; telefon +372 5280212).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8. aprill 2019. a algusega kell 14.15 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3006.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud

kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Määrata ja maksta välja Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 450 eurot (lisandub käibemaks 90 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot (lisandub käibemaks 6.40 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr xxx).
8.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Tallinna linna avaldus H T ́u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri H T xxx. a. Tartu notar xxx koostas ja tõestas 11.09.2018. a pärimistunnistuse, kus märgiti, et vastavalt pärimisseaduse § 3, 10, 18 ja 125 lg 3 on pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsus – Tallinna linn. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur xxx. Kohtutäiturile teadaolevalt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 2 696,59 eurot ning pärandaja kohustuste väärtus kokku 50 775,78 eurot. Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused, pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel. Vara, mille arvelt kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus H T pärandvara suhtes ja kuulutada välja H T pärandvara pankrot. 4.02.2019. a nimetas kohus H T’u pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada H T’u pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab väärtpaberikonto jääk summas ca 2 714,96 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 47 696,16 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Makseraskused tekkisid 2013. aastal, mil pärandaja ei suutnud täita laenulepingust tulenevaid kohustusi. Järgnes eluaseme müük, mille tulemusena laenuvõlgnevus ei kustunud. Pikaajalisest töötusest tingituna ei olnud võlgnik ka hiljem võimeline oma kohustusi täitma. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 2 149,600 Swedbank AS K3 pensionifondi osakute osas.

Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 5 töötunni eest kokku summas 450 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 450 eurot ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 ja pankrS § 31 lg 6 alusel väljamõistmisele ja väljamaksmisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja