Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2019, Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-2598
Tsiviilasi
Võlgniku Budabest OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine/pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Pankrotiavalduse esitaja / võlgnik: Budabest OÜ, registrikood 12603146, aadress Soo tn 10, 80029, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu Maakond, seaduslik esindaja Kris Adamson, e-post: [email protected] Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, Õigusbüroo Edikte OÜ, aadress L. Koidula 4/2-3, Tallinn, tel/fax 601 5860, mobiiltelefon 5014261, e-post: [email protected]
Ärakuulamine
07.03.2019
2-19-2598 välja arvatud käibemaks, mis lisandub summale, s.o xxxxxxxxxxx eurot), riigi vahenditest Õigusbüroo Edikte OÜ, registrikood 10523526 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
raugemise
kohta
avaldada
väljaandes
Ametlikud
Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.
19.02.2019 esitas osaühing Budabest OÜ Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 19.02.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 07.03.2019 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1800 eurot. Seisuga 20.03.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
Võlgniku esitatud ja ajutise halduri kogutud andmete kohaselt on võlgniku kohustuse maht vähemalt 14 144,02 eurot, sh maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees summas 10 257,12 eurot (01.03.2019 seisuga). Võlgnikul vara puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et eksisteerib võimalus vara tagasivõitmiseks, kuna võlgnik on oma vara võõrandanud 2018.a teises pooles, mis ei ole olnud võlgniku võlausaldajate huvides ja mida tehti olukorras, kus võlgnikule pidi maksejõuetuse tekkimine olema teada. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, sest selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Nimelt võlgnikul puudub vara ja tegevust ei toimu.
2-19-2598
Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on maksuvõlgade tekkimine juba 2017.a. Samas on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ka võlgniku ettevõtluses (toitlustusasutuse pidamine Pärnus Härma Kaubahoovis) tihenenud konkurents ja suutmatus ettevõtlust karmistunud konkurentsi tingimustes kasumlikuna hoida ja vajalikke lisainvesteeringuid kaasata. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot (8 h x xxxxxxxxxxxxt), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku 864 eurot. Ajutine haldur on esitanud menetlusabi taotluse.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
2-19-2598
PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad Budabest OÜ-l varad. Ajutise halduri arvamuse kohaselt võib olla võimalik esitada nõudeid vara tagasivõitmiseks, kuid nõuete perspektiiv on ebaselge. Kohustusi on vähemalt 14 144,02 eurot. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul likviidset vara ei ole. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal võlgnikul maksuvõlgade tekkimine 2017.a. Samas on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ka võlgniku ettevõtluses (toitlustusasutuse pidamine Pärnus Härma Kaubahoovis) tihenenud konkurents ja suutmatus ettevõtlust karmistunud konkurentsi tingimustes kasumlikuna hoida ja vajalikke lisainvesteeringuid kaasata. Kohus on kontrollinud, et Budabest OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlgniku potentsiaalne vara koosneb ebaselge perspektiiviga tagasivõitmise nõuetest ja võimalikest nõuetest juhatuse liikme vastu. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxx eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
2-19-2598 Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Õigusbüroo Edikte OÜ on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Kris Adamson (isikukood xxxxxxxxxxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.