Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-18-17301
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2019. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
J. L.i hagi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus MTÜ vastu töövaidluses (Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus MTÜ taotlus J. L.i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-11315/18)
Kohtuistungi toimumise aeg
18. märts 2019.a.
Hagihind
648, 06 eurot, TsMS § 134 lg 3 (tuvastusnõue + rahaline nõue) Hageja: J. L. (IK xxx, elukoht: xxx)
Menetlusosalised
Jaanek Pahka [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Kostja:
(e-post:
Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus MTÜ (RK 80396851, aadress: Jaama 40-15, Jõhvi; asukoht: Keskväljak 1 a, Jõhvi; e-post [email protected]) Juhatuse liige A.S. (e-post: xxx xxx)
Kostja seaduslik esindaja:
1(5)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank; nr EE221700017003510302 Luminor Bank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
-
Välja mõista saamata jäänud puhkusetasu (16 kuud) 79, 51 eurot; Välja mõista saamata jäänud töötasu 315, 11 eurot (bruto).
tuvastas poolte vahel 16.03.2017.a. sõlmitud töölepingu ülesütlemise TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 20.06.2018.a. tühiseks; lõpetas poolte vahel 16.03.2017.a. sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 20.07.2018.a.; mõistis tööandjalt välja J. L.i kasuks a) hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel 190, 08 eurot (bruto); b) saamata töötasu 292, 23 eurot (bruto); c) puhkusehüvitise 79, 51 eurot. Töövaidluskomisjon jättis rahuldamata J. L.i nõude mõista tööandjalt välja hüvitis töölepingu ülesütlemisest vähem ette teatatud aja eest 63, 36 eurot.
Riigikohus on selgitanud, et töölepingu ülesütlemise avaldusest peab nähtuma lepingut üles öelda sooviva poole tahe vabastada pooled lepinguliste kohustuste edasisest täitmisest (vt Riigikohtu 09.04.2014 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-21-14; 07.12. 2011. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-117-11, p 17). Töötajale tehtud avaldus, millest nähtub ainult see, et tööandja on töölepingu lõpetanud, ei saa olla töölepingu ülesütlemise avalduseks. Käesoleval juhul ei ole tööandja kui töösuhet lõpetada sooviv pool esitanud töötajale mitte töölepingu ülesütlemisavaldust, vaid vormistanud kohe käskkirja. Puudub igasugune asjaolude põhjendus, miks tööleping töötajaga üles öeldakse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.