lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-129459/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-129459/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BB Finance OÜ11306564(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-129459

Tsiviilasi

BB Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O K vastu 744,75 euro nõudes

Tsiviilasja hind

744,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Võlgnik: O K (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Maksekäsu tühistamine, kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Tühistada Harju Maakohtu 04.03.2019. a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-18-129459. Kinnitada avaldaja (hageja) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) ja võlgniku (kostja) O K (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude
3.2.hüvitamiseks kokku summa 527,69 eurot (põhivõlgnevus 373,61 eurot, haldustasud 7,32 eurot, kiirmakse tasu 14 eurot, viivised 8% aastas (05.10.2016-16.11.2018) summas 67,76 eurot, menetlustasu 20 eurot ning riigilõiv 45 eurot) vastavalt järgmisele maksegraafikule: kostja tasub igakuiselt 10,00 eurot alates 15.03.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni s.o kuni 15.07.2023, viimase osamaksena on 7,69 eurot. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 [resolutsiooni p 3.2] nimetatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.3.kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbangas, selgitusega: O K, xxx, kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-18-129459. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel
3.4.loobub hageja

2-18-129459 kõigist käesolevas menetluses esitatud nõetest kostja vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 [resolutsiooni p 3.2] märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigis käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

MENETLUSE KÄIK

1.BB Finance OÜ (avaldaja / hageja) esitas 16.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O K (võlgnik / kostja) vastu 744,75 euro nõudes. Kohus tegi 04.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 18.12.2018 vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistas võlgnik nõuet osaliselt summas 373,61 eurot (lisaks riigilõiv 45 eurot). Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.01.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule (kohus).
2.Kohus tegi 31.01.2019 pooltele ettepaneku vaidluse lahendataks kompromissiga ja määras selleks tähtaja. Kohus selgitas, et kompromissi esitamata jätmisel tuleb kohtul TsMS § 487 lg 11 järgi koostada vastuväites tunnustatud osas osaline maksekäsk ning jätkata ülejäänud osas asja lahendamist hagimenetluses. Avaldaja taotlusel pikenda kohus 15.02.2019 kompromissi sõlmimiseks antud tähtaega. Nimetatud tähtajaks kohtule täiendavaid avaldusi ei esitatud.
3.Kohus tegi 04.03.2019 maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale tunnustatud summas võlg 373,61 eurot ning menetluskulud 65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot) ja lõpetas nimetatud osas menetluse. Sama kuupäeva teise määrusega kohustas kohus avaldajat esitama ülejäänud osas oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.
4.Avaldaja esitas 06.03.2019 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kohtu nõudmisel

2 (3)

2-18-129459 esitas avaldaja 11.03.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi originaali ning 13.03.2019 lepingulise esindaja volitusi tõendava dokumendi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause järgi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Maakohtu 04.03.2019. a määrus (maksekäsk) ei ole veel jõustunud, seega saab kohus määruse tühistada, kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Sama põhimõte kohaldub ka käesoleval juhul kompromissi kinnitamisel, kuna menetlusosaliste ring, keda määrus puudutab, on selge, ning menetlusosalistel on selleks piisav käsutusõigus. Menetlusosalised on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja