2-18-119311
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi 13. veebruar 2019.a, Pärnu kohtumaja 2-18-119311 AS Koduliising hagi A.L. vastu 1775,12 EUR nõudes Hageja: AS Koduliising, registrikood 14080830; asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann; e-post: [email protected] Kostja:
isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx Hagi läbivaatamata jätmine, menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt kostjal menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik AS Koduliising esitas 06.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1775,12 euro saamiseks. Kohus tegi 25.09.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 07.11.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS Koduliising nõue A.L. vastu võlgnevuse nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS Koduliising esitas 03.12.2018.a Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 04.10.2017.a krediitkaardi lepingu nr. 9709152140, mille alusel hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning avas kostjale laenulimiidi, summas 2200 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, suurusega 3,5% kuus ehk 42% aastas.
2-18-119311 Kostja asus hageja poolt võimaldatud laenulimiiti kasutama. Lepingu kohaselt kohustus hageja esitama kostjale kui kaardivaldajale igakuiselt maksekorralduse, milles on näidatud eelneva kuu jooksul tehtud ostud ja muud toimingud ning konto saldo kuu alguses ja lõpus ning kaardi valdaja poolt tasumisele kuuluv summa. Kuue maksekorralduse (esitatud perioodil veebruar – juuli 2018.a.) alusel tasumisele kuuluvad summad on kostja poolt hagejale tasumata. Leping lõppes 03.08.2018.a hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1801,79 eurot, millest 1448,56 eurot moodustab põhivõlg ja 353,23 eurot intress. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Pärnu Maakohus võttis 22.02.2019.a AS Koduliising hagi menetlusse. Pärnu Maakohus kuulutas 11.03.2019.a välja A.L. pankroti. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg-st 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. A.L. on esitanud 28.02.2019.a Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on nimetatud avalduse tsiviilasjas 2-19-3206 võtnud menetlusse 04.03.2019.a ning 11.03.2019.a kuulutas Pärnu Maakohus välja A.L. pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused AS Koduliising avalduse läbivaatamata jätmiseks. AS Koduliising on esitanud kostja vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks hetkeks välja kuulutatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv. TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja AS Koduliising peab kandma kostja A.L. menetluskulud ning jätab hageja
2-18-119311 menetluskulud hageja enda kanda. A.L. on tsiviilasja materjalid kätte saanud 11.03.2019.a, seega eelduslikult A.L.l menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.