lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16603/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16603/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BB Finance OÜ11306564(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-16603

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16603

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Hindrik Nelk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1330,72 eurot hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht: Pronksi tn 19/5, Tallinn, 10124, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (BB Finance OÜ, aadress: Pronksi tn 19, Tallinn, 10124, Harjumaa; e-post: [email protected]); Kostja: Hindrik Nelk (isikukood: XXX; e-post: XXX). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada BB Finance OÜ hagi Hindrik Nelgi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Hindrik Nelgilt BB Finance OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX . a sõlmitud laenulepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX . a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 1250,76 eurot, mis koosneb põhivõlast 999,51 eurot, intressist 126,70 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kahjust 55 eurot, kiirmakse tasust 15 eurot ja viivisest perioodi 02.03.2018. a kuni 05.11.2018. a eest summas 54,55 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista Hindrik Nelgilt BB Finance OÜ kasuks viivis 8% aastas põhinõudelt (999,51 eurot) alates 06.11.2018. a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud Hindrik Nelgi kanda.
5.Välja mõista Hindrik Nelgilt BB Finance OÜ kasuks menetluskulud summas 200 eurot.
6.Väljamõistetud summad tasuda Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
7.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
2.Kostja on võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud
5.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1, § 168 lg 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1.
6.TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
7.Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.
8.Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1330,72 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on nõutud riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.
9.Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulud summas 200 eurot (riigilõiv). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja