Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2019.a Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-1037
Kohtuasi
S Ki hagi Sanehex OÜ vastu töölepingulise suhte tuvastamise ja töötasu nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S K (isikukood xxx; e-post x)
Resolutsioon
Kostja: Sanehex OÜ (registrikood 12793158, asukoht Terra vkt 2, Külitse alevik, Kambja vald, 61702 Tartu maakond) lepinguline esindaja S D (e-post xxx)
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 22.01.2019 esitas tööandja Sanehex OÜ Harju Maakohtule taotluse, milles palub otsuse läbi vaatamist hagimenetluses. Otsuse kohaselt rahuldas töövaidluskomisjon S Ki avalduse, tuvastas töölepingulise suhte alates 03.03.2017 kuni 16.10.2018, sh luges töölepingu 16.10.2018 korraliselt lõppenuks ning mõistis välja töötasu netosummas 985 eurot. Harju Maakohtu 08.02.2019 määrusega kohustas kohus S Kil esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud
vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hagejale on määrus edastatud töövaidluskomisjonile esitatud avalduses märgitud e-posti aadressil 12.02.2019 ja teistkordselt 15.02.2019. Seega tuli hagi esitada 04.03.2019. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.12.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2226/18 ei jõustu Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja esitas 07.03.2019 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja teinud toiminguid 2 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot (ilma käibemaksuta) summas 240 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt tehtud toimingud töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks on põhjendatud ja vajalikud mahus 1 tund tunnitasuga 120 eurot (ilma käibemaksuta). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.