lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6465/52

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6465/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arhitektuuribüroo JVR Osaühing10382089(Kostja)NNB Union OÜ10501803(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-6465

Tsiviilasi

NNB Union OÜ hagi Arhitektuuribüroo JVR OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

30 906,34 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NNB Union OÜ (registrikood 10501803, asukoht Sõle tänav 25, 10614 Tallinn), lepingulised esindajad S P -B ja J K Kostja 2 Arhitektuuribüroo JVR OÜ (registrikood 10382089, asukoht Paldiski mnt 26a, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Sulev Tammemäe

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-17-6465 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Kostja tasub hageja NNB Union OÜ arveldusarvele nr XXX 3 745 eurot millega pooled tagavad üksteise vahel õigusrahu ja paluvad lõpetada käesolev tsiviilasi nr 2-17-6465. Kostja tasub 3 745 eurot hagejale hiljemalt 08.04.2019. 1.2 Hageja palub tagastada pool riigilõivust. 1.3 Pooled kinnitavad, tagajärgedest. 1.4 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

et

nad

on

teadlikud

kompromissi

kompromissi

kinnitavale

sõlmimise

kohtumäärusele

1.5 Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-6465 NNB Union Arhitektuuribüroo JVR OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

OÜ

hagis

3.Tagastada NNB Union OÜ-le (reg. kood 10501803) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 500 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi K-Projekt AS-i ja Arhitektuuribüroo JVR OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1 000 eurot. Hageja esitas

15.jaanuaril 2018 toimunud istungil taotluse hagiavaldusest loobumiseks kostja 1 osas. Kohus võttis 16. mai 2018 määrusega hagist loobumise vastu. Hageja esitas 12. juunil 2018 ja 31. oktoobril 2018 täiendavad taotlused nõuete vähendamiseks. Kohus võttis 11. veebruari 2019 määrusega osaliselt hagist loobumise vastu.
7.märtsil 2019 toimunud istungil sõlmisid hageja ja kostja 2 menetluses olnud nõuete osas kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus edasikaebe õiguse. Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2). Käesoleval juhul on hageja osaliselt loobunud hagist ning allesjäänud nõuete osas sõlminud kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Hageja loobus osaliselt hagist, mistõttu tuleb loobutud nõuetele vastavas osas pool riigilõivu tagastada. Ülejäänud nõuete osas sõlmis hageja kompromissi, mistõttu tuleb ülejäänud nõuetele vastavas osas tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kuna pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele kõikidelt algselt hagis esitatud nõuetelt, osaliselt tulenevalt loobumisest ja osaliselt tulenevalt kompromissist, tagastab kohus hagejale vastavalt hageja taotlusele pool tasutud riigilõivust so 500 eurot, arvutamata tagastatava riigilõivu summa kujunemist eraldi loobutud nõuete ja kompromissi sõlmisega lõpetatud nõuete osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja