lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11343/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11343/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Kallaste Rand10163855(Kostja)Datum Inkasso OÜ11695293

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11343

Tsiviilasi

Adelante Tellingud OÜ hagi Osaühingu Kallaste Rand ja R Ki (K) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

808,85 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Adelante Tellingud OÜ (regitrikood 11273586, aadress Õismäe tee 148-23, 13511 Tallinn) Lepinguline esindaja Rainer Aalberg (elektronpost [email protected])

Kostjad

Osaühing Kallaste Rand (registrikood 10163855, aadress Tööstuse tn 10, 60104 Kallaste) Seaduslikud esindajad juhatuse liige N E ja R K (elektronpost [email protected]) R K (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-18-11343 Adelante Tellingud OÜ (regitrikood 11273586) loobumine hagist Osaühingu Kallaste Rand (registrikood 10163855) ja R Ki (K, isikukood xxxx) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11343.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tühistada Harju Maakohtu 22.02.2019.a tagaseljaotsus (osaotsus) tsiviilasjas nr 2-18-11343.
4.Tagastada Adelante Tellingud OÜ-le (regitrikood 11273586) 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot järgmise menetluses tasutud riigilõivu arvelt: Datum Inkasso OÜ (registrikood 11695293) poolt 27.07.2018.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõiv.
5.Kanda tagastatav riigilõiv 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot Adelante Tellingud OÜ (regitrikood 11273586) arveldusarvele nr EE101700017001809332 (Luminor Pank).

1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

6.Jätta Adelante Tellingud OÜ (regitrikood 11273586) menetluskulud solidaarselt Osaühingu Kallaste Rand (registrikood 10163855) ja R Ki (K, isikukood xxxx) kanda.
7.Jätta Adelante Tellingud OÜ (regitrikood 11273586) menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
8.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on Adelante Tellingud OÜ (hageja) hagi Osaühingu Kallaste Rand ja R Ki (kostjad) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohus tegi 22.02.2019 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagiavalduse kostja R Ki vastu esitatud nõuete osas osaotsusega ja jätkas hagi menetlust kostja Osaühingu Kallaste Rand vastu. Hageja esitas 27.02.2019 hagist loobumise avalduse koos poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise taotlusega, milles hageja põhjendas, et kostja Osaühing Kallaste Rand tasus peale hagi esitamist kõik hageja nõuded. Sealhulgas menetluskulud ja poole hageja tasutud riigilõivust. Kohus küsis 28.02.2019 kostjatelt seisukoha hagist loobumisele avaldusele. Kostjate 04.03.2019 vastusest nähtub, et kostjad ei vaidle vastu hagist loobumisele ja kostjad loobuvad pretensioonidest hageja vastu. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus tegi 22.02.2019 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagiavalduse kostja R Ki vastu esitatud nõuete osas osaotsusega. Tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Hagist loobumine on esitatud 27.02.2019 kirjalikult, mis võeti toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2 (3)

Kostjad ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kohtu hinnangul kostjad ei soovi menetluskulude hüvitamist hagejalt, sest hagist loobumise avaldusest nähtuvalt kostjad hüvitasid hagejale menetluskulud ja kostjad loobuvad pretensioonidest hageja vastu.

3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus tühistab asjas tehtud 22.02.2019 tagaseljaotsuse.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 175 eurot. Kohus määrab sellest poole (87,50 eurot) hagejale tagastamiseks vastavalt esitatud taotlusele.
5.TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostjad kannavad hageja menetluskulud, kuna hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud (TsMS § 168 lg 5). Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, sest kostja Osaühing Kallaste Rand tasus peale hagi esitamist kõik hageja nõuded. Sealhulgas menetluskulud ja poole hageja tasutud riigilõivust. Kuivõrd kostja Osaühing Kallaste Rand on hageja menetluskulud juba hüvitanud, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja