Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
6. märts.2019, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-16437
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) avaldus Osaühing Finants Consult (kustutatud) likvideerija määramiseks
Menetlusosalised
Avaldaja Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) (registrikood xxx, Tähe tn, 4, 51010, Tartumaa) Puudutatud isik Osaühing Finants Consult (kustutatud) (registrikood xxx; asukoht Pronksi tn 5-2, 10124 Harju maakond) Puudutatud isiku seaduslik esindaja M P (isikukood xxx, e-post: [email protected]). Puudutatud isiku likvideerija kandidaat Maarja Roht (isikukood xxx, OÜ Haldur e-post [email protected]
Consult
(kustutatud,
registrikood
xxx);
2-18-16437 välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 05.09.2019;
2-18-16437 Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Kuivõrd puudutatud isik on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kuivõrd kohtul on praegusel juhul kaks likvideerija kandidaati ja likvideerija tasu on deponeeritud, siis nimetab kohus likvideerijaks Maarja Rohti, kelle isik ja võime likvideerimismenetluse läbiviimiseks on kohtule pankrotihaldurina hästi teada. Kohus ei tunne M Pi ja kohtul puudub ülevaade tema võimelisusest likvideerimise läbiviimisel, kuid kohus leiab, et riigikeele mitte valdamine ja eelnevalt kohustuste täitmata jätmine (majandusaasta aruannete esitamata jätmine) ei anna alust veenduda M Pi sobivuses likvideerija kohustuste täitmiseks. TsMS § 603 lg 1 alusel nimetab kohus Osaühing Finants Consult (kustutatud) likvideerijaks Maarja Rohti. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 210 on likvideerija kohustatud juhul, kui likvideeritava äriühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, esitama pankrotiavalduse. ÄS § 211-212 ja 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.