2-18-9577
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
05. märts 2019
Tsiviilasja number
2-18-9577
Tsiviilasi
S Z vs Metallurg Engineering OÜ töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: S Z (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis (e-post: [email protected] ) Kostja: Metallurg Engineering OÜ (registrikood 11807964, asukoht Suur-Sõjamäe 35, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (Nõustamisteenused [email protected])
OÜ,
e-post:
1.Kinnitada S Zi ja Metallurg Engineering OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 S Z loobub Metallurg Engineering OÜ vastu esitatud nõudest. 1.2 Metallurg Engineering OÜ maksab S Zile menetluskulude hüvitisena tsiviilasjas nr 2-18-9577 6000 (kuus tuhat) eurot S Zi arveldusarvele nr x järgmise maksegraafiku alusel: 1.2.1 hiljemalt 30.03.2019 summas 1000 eurot; 1.2.2 hiljemalt 30.04.2019 summas 1000 eurot; 1.2.3 hiljemalt 30.05.2019 summas 1000 eurot; 1.2.4 hiljemalt 30.06.2019 summas 1000 eurot; 1.2.5 hiljemalt 30.07.2019 summas 1000 eurot; 1.2.6 hiljemalt 30.08.2019 summas 1000 eurot. 1.3 S Z ja Metallurg Engineering OÜ kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes
2-18-9577
varalised- ja/või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesoleva määrusega kinnitatud kompromissist tulenevad.
Metallurg Engineering OÜ esitas 21.06.2018 Harju Maakohtule taotluse vaadata S Zi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. 10.05.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/590/18 rahuldas Töövaidluskomisjon S Zi avalduse Metallurg Engineering OÜ vastu. Kohus kohustas 24.08.2018 määrusega S Zit esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. S Z esitas 10.09.2018 hagi Metallurg Engineering OÜ vastu töövaidluses, milles palub välja mõista kostjalt hageja kasuks töötasu ajavahemiku 08.04.2015-31.07.2017 eest kokku summas 8917,63 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise ajavahemiku 01.08.2018-10.09.2018 eest summas 793,55 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 06.12.2018. Pooled esitasid 01.03.2019 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.