Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-134506
Tsiviilasi
GREENALL OÜ avaldus OÜ KSELIA vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: GREENALL OÜ (registrikood 11967358, asukoht Majaka põik 5-4, Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige I D (e-post) Võlgnik: OÜ KSELIA (registrikood 12214083, asukoht Mahtra tn 54-64, Tallinn) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige A T (e-post)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused GREENALL OÜ esitas 18.12.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ KSELIA vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 04.01.2019 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 16.01.2019 vastuväite. 22.01.2019 tunnistas võlgnik osaliselt võlgnevust ja soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kohtunikuabi andis 13.02.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.02.2019 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.