Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-101058
Tsiviilasi
Omega Laen AS avaldus N G vastu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Omega Laen AS (registrikood 11691792, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Julia Mai Rinne (e-post [email protected]) Võlgnik: N G (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
maksekäsu
Resolutsioon I. Kinnitada Omega Laen AS-i ja N Gi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
20.09.2020 20.10.2020 20.11.2020 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021
160,00 160,00 160,00 160,00 160,00 140,38
780,38 620,38 460,38 300,38 140,38 0,00
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-101058.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Omega Laen AS esitas 15.01.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N Gi vastu 3 797,92 euro (sellest põhinõue 2 769,71 eurot ja kõrvalnõuded 1 028,21 eurot) saamiseks. 31.01.2019. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 08.02.2019. a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule allkirjastatud kompromiss maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. 12.02.2019. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt maksegraafikuna esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.