Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-101510/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 836

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Anamax OÜ16435616(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101510

Tsiviilasi

Gerüst OÜ hagi Anamax OÜ ja A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5919,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Gerüst OÜ (registrikood Liikuri tn 40-45, Tallinn, 13618)

12471791,

asukoht

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (epost [email protected]) Kostja I: Anamax OÜ (registrikood 16435616, asukoht Ringi tn 44-41, Maardu 74112; e-post [email protected]) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. K. Kostja II: A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Anamax OÜ ja A. K.i suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt Anamax OÜ-lt ja A. K.ilt solidaarselt hageja Gerüst OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 764,68 eurot ja võlgnevustelt seisuga 7. märts 2025 arvestatud tasumata viivisintress summas 3 164,89 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Anamax OÜ-lt ja A. K.ilt solidaarselt hageja Gerüst OÜ kasuks põhivõlgnevustelt kogusummas 4 154,91 eurot arvestatud edasiulatuv viivisintress alates 8.märtsist 2025 0,2% kalendripäevas, kuid mitte enam kui 990,02 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Anamax OÜ-l ja A. K.il solidaarselt tasuda hagejale Gerüst OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 07.03.2025 hagiavalduse ja 09.04.2025 selle täpsustuse. Hagiavalduse kohaselt rentis kostja I 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepingu alusel hagejalt ehitustellingute detaile enda käitatavale objektile. Koos 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepinguga sõlmis Kostja II hagejaga käenduslepingu, millega kostja I juhatuse liige kostja II võttis käendajana ka isikliku vastutuse kõigi rendilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Hageja andis kostja I kasutusse tellingudetailide komplekti, mida kostja I asus kasutama ehitusobjektil aadressiga Xxxx. Hageja väljastas kostjale I perioodilisi rendiarveid. Kostja I arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale I kätte toimetatud TsMS § 311 1 lg 51 alusel ja kostjale II TsMS § 314 1 lg 2 alusel. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 680 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindu leiab, et lepingulise esindaja tunnihind 170 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindu. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on 2