lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4468/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4468/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ScanBalt Trucks10793390(Hageja)LucasOil Moto Invest OÜ12377260(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4468

Tsiviilasi

Osaühing ScanBalt Trucks hagi LucasOil Moto Invest OÜ ja R Z vastu üüri- ja käenduslepingust tuleneva võla väljamõistmiseks s

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing ScanBalt Trucks (registrikood 10793390, asukoht Kroodi tn 7, Maardu linn, Harju maakond, 74117 ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind (epost xxx) Kostja I: LucasOil Moto Invest OÜ (registrikood 12377260, asukoht Sambliku tee 9, Kelvingi küla, Viimsi vald, Harju maakond, 74018) Kostja II: R Z (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: V H (e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada osaühingu ScanBalt Trucks, LucasOil Moto Invest OÜ ja R Z vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 LucasOil Moto Invest OÜ ja R Z tasuvad solidaarselt osaühingule ScanBalt Trucks tsiviilasjas nr 2-25-4468 esitatud nõuete ja menetluskulude katteks kokku 15 190,82 eurot (põhinõue 12 935,32 eurot, pool riigilõivust 700 eurot, õigusabikulud 1 555,50 eurot), kandes selle summa osaühingu ScanBalt Trucks pangakontole nr xxx alljärgnevalt:
1.1.1.11 000 eurot hiljemalt 30.05.2025.a;

4 190,82 eurot hiljemalt 15.06.2025.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 Juhul, kui LucasOil Moto Invest OÜ ja R Z viivitavad käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud makse tegemisega, on nad solidaarselt kohustatud tasuma osaühingule ScanBalt Trucks viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 1

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.4 Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Tagastada riigilõiv 700 eurot osaühingu ScanBalt Trucks arveldusarvele nr xxx märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-25-4468, riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4468.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 21.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 08.04.2025. Pooled esitasid 21.05.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja ja kostjate esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi, lõpetaks menetluse kirjalikus menetluses ja tagastaks hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 700 eurot. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi 2

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 20.03.2025 riigilõivu 1400 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 700 eurot (1400/2).

(allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja