Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-19031/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.02.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 769

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing KLAVESTI10022112(Hageja)FL Transport OÜ10265372(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19031

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-19031

Tsiviilasi

Klavesti OÜ hagi GTS Express OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

9998,87 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Klavesti OÜ (registrikood 10022112, asukoht J. esindajad Vilmsi 7, 10126 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (postiaadress Kentmanni 8B, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: GTS Express OÜ (registrikood 10265372, asukoht Niidu tee 6, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harjumaa) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige E L Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt GTS Express OÜ-lt hageja Klavesti OÜ kasuks põhivõlgnevus 9143 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 124,43 eurot.

3.Välja mõista kostjalt GTS Express OÜ-lt hageja Klavesti OÜ kasuks viivis põhinõudelt (9143 eurolt) alates 17.12.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 8 % aastas) sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Mõista kostjalt GTS Express OÜ-lt hageja Klavesti OÜ kasuks menetluskuludena välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 550 eurot ja esindajakulud 400 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on kostjale veoteenuste osutamise alusel esitatud 2018.a mai kuni 2018.a septembri arvetest tulenevad nõuded. Kostja juhatuse liikmele E L on hagimaterhalid isiklikult kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 07.02.2019.a. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv summas 550 eurot esindajakulud summas 480 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava