Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2019.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15472

Tsiviilasi

Tapa vald Tamsalu linn Tehnika tn 5 korteriühistu hagiavaldus TH-KH Products LTD OY vastu korteriühistu liikme võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tapa vald, Tamsalu linn, Tehnika tn 5 korteriühistu (registrikood 80419534) Hageja seaduslikud esindajad: L K, E L ja M U Kostja: TH-KH PRODUCTS LTD OY (välismaa kood 0840580-3)

RESOLUTSIOON:

Jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Tagastada hageja Tapa vald, Tamsalu linn, Tehnika tn 5 korteriühistu poolt tasutud riigilõiv summas 225.- eurot Tapa vald, Tamsalu linn, Tehnika tn 5 korteriühistu arveldusarvele EE792200221067902218 (AS Swedbank). Määrus hagejale kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-15472, s.o Tapa vald Tamsalu linn Tehnika tn 5 korteriühistu hagiavaldus TH-KH Products LTD OY vastu korteriühistu liikme võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 05.02.2019.a. kohtunõudega juhiti hageja tähelepanu asjaolule, et vastavalt PankrS § 43 lg 2, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Nimelt on kohtule teatavaks saanud, et TH-KH PRODUCTS LTD OY-le on 2009. aastal välja kuulutatud pankrot“. 19.02.2019.a. vastuses kohtunõudele märkis hageja, et on nõus asja läbi vaatamata jätmisega, kuna võlgniku kohta puudub lisainformatsioon. TsMS §-is 423 on sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise alused. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 pankroti väljakuulutamisega muu hulgas moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. PankrS § 36 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus märgib täiendavalt, et kostjale pole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, mistõttu on kohtul tekkinud kahtlus, et kostja on Soome õiguse kohaselt lõppenud. Hageja on avaldanud, et tal pole kostja kohta täiendavaid andmeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 225.- eurot ning kanda Korteriühistule Tamsalu Tehnika 5, kontonumber EE792200221067902218 Swedbank. Kohus, taotluse riigilõivu tagastamiseks läbi vaadanud, leiab, et see kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud 15.10.2018.a. riigilõivu 225.- eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus on jätnud hagi läbi vaatamata. Seega kuulub hagejale tagastamisele 225.- eurot käesoleva määruse resolutsioonis kirjeldatud viisil. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv