lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19298/16

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19298/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-19298

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani (Feinman) taotlus täiteasjas nr 034/2016/334 võlgnik R T õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur)

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (isikukood 47511180212, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected])

Puudutatud isik 1 (võlgnik)

R T (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost )

Puudutatud isik 2 (sissenõudja)

J T (isikukood xxxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja vanem J L (elektronpost )

Viimase kohtuistungi aeg

Kohtuistung 12.11.2018. a

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani (Feinman, isikukood 47511180212) avaldus.
2.Peatada R T (isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivus tähtajatult (juhiluba nr xxxx, välja andmise kuupäev 12.12.2012.a).
3.Keelata mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine R Tle (T, isikukood xxxx) ja R T (isikukood xxxx) juhtimisõiguse taastamine.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (täitemenetluse seadustiku § 1775 lg 1).
5.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja edastada pärast jõustumist täitmiseks Maanteeametile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
6.Jätta menetluskulud R T (isikukood xxxx) kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 1 (4)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (avaldaja, kohtutäitur) esitas 28.12.2017 Harju Maakohtule avalduse R T (võlgnik) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Harju Maakohtu 02.05.2018 määrusega algatati kohtutäituri avalduse alusel hagita menetlus võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
2.Kohtule esitatud avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäituri menetluses täitemenetlus täiteasjas nr 034/2016/334 elatise võlgnevuse nõudes võlgniku vastu. Täitemenetluses täidetavaks täitedokumendiks on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-13-12143 (alates 01.06.2013 kuni 31.12.2013 elatise nõue 100 eurot kuus, alates 01.01.2014 elatis suurusega pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast), mida võlgnik nõuetekohaselt täitnud ei ole. Nõude suurus 28.12.2017 seisuga on 3111,83 eurot.
3.J T (sissenõudja) on kohtutäiturile esitanud avalduse võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur on võlgnikku hoiatanud õiguste ja lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise kohta. Võlgnikule on 12.12.2012 väljastatud juhiluba nr xxxx. Kohtutäitur kinnitab, et võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte täitemenetluse seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust.
4.Kohus kuulas menetlusosalised 12.11.2018 kohtuistungil ära. Menetlusosalised avaldasid kohtuistungil järgmist. Võlgnik avaldas, et tema juhtimisõigus on peatatud kümneks kuuks; tema töötasu suurus on 1100 eurot kuus, millest arvestatakse maha maksud; ta ei ole otsinud muud töökohta; tal on keskharidus ja tema eriala on xxxx. Võlgnik avaldas, et elab koos oma noorema lapsega, lapse emaga ei ole ühist majapidamist. Peamine põhjus, miks võlgnik ei maksa elatist, on see, et ta ei ole last näinud; muud põhjust ei ole elatise mittemaksmiseks. Võlgnik avaldas, et on võimeline maksma elatist 200 eurot kuus. Kohtutäitur avaldas, et 2018.a aprilli lõpu seisuga oli võlgnevuse suurus 5266 eurot. Kohus andis kohtuistungil võlgnikule võimaluse asuda täitma elatise maksmise kohustust ning tasuda hiljemalt 31.01.2019 kahe kuu elatis. Kohus ei koostanud istungi protokolli (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 8). II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1771 lg 1 sätestab, et kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses 2 (4)

märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Sissenõudja on kohtutäiturile esitanud avalduse võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur on võlgniku hoiatanud õiguste ja lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise kohta. Hoiatus on võlgnikule kätte toimetatud.

6.TMS § 1773 lg 1 p 1 sätestab, et kohtutäitur esitab kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitanud ja kinnitanud, et võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte täitemenetluse seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Kohtutäitur avaldas kohtuistungil, et võlgnik ei ole kogu täitemenetluse jooksul midagi tasunud. Võlgnik ei lükanud kohtutäituri väidet ümber ega esitanud tõendeid tasumise kohta.
7.TMS § 1774 lõike 2 kohaselt kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt TMS § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist: 1) asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise; 2) sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ning on tasunud vähemalt ühe kuu elatise; 3) põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Võlgnik on täitedokumendist tulenevalt kohustatud sissenõudjale igakuiselt tasuma elatist suurusega pool töötasu alammäärast.
7.1.Kohus andis kohtuistungil tähtaja, mille jooksul oli võlgnikul võimalik asuda elatise maksmise kohustust täitma. Võlgnik ei ole tõendanud elatise võlgnevuse tasumisele asumist või sissenõudjaga elatise tasumise maksegraafiku sõlmimist. Eeltoodust tulenevalt ei esine TMS § 1774 lg 2 punktides 1 ja 2 sätestatud õiguste piiramist välistavaid asjaolusid.
7.2.Võlgnik avaldas istungil, et ta on autojuht ja ta ei ole vaadanud muud tööd. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt avaldatust ei nähtu mõjuvat põhjust elatise tasumata jätmiseks. Võlgnik avaldas, et ainus põhjus elatise mittemaksmiseks on see, et ta ei ole saanud last näha. Kohus on seisukohal, et lapsele elatise mittemaksmist ei saa vabandada sellega, et lapse vanemad ei ole jõudnud kokkuleppele lapsega suhtlemise korras. Võlgnikul on ülalpidamiskohustus lisaks sissenõudjale veel ühe lapse ees. Võlgnik ei ole toonud välja asjaolusid, millest nähtuvalt oleks õiguse peatamise korral takistatud võlgniku ja tema teise ülalpeetava toimetulek. Eeltoodut arvestades ei saa asuda seisukohale, et võlgnikul oli elatise tasumata jätmiseks mõjuv põhjus. Juhtimisõiguse peatamine võlgniku suhtes ei ole ebaõiglane. Kohtuasja materjalidest ei nähtu erandlikud asjaolud, mis annaksid alust TMS § 1774 lõike 2 p 3 kohaldamiseks. Sissenõudja on nõustunud võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamisega.
8.Võlgnikule on väljastatud juhiluba nr ET867845, välja andmise kuupäev 12.12.2012. Kohus peatab mootorsõiduki juhtimisõiguse ja keelab võlgnikule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise ja taastamise tähtajatult. Määrus tuleb saata pärast selle jõustumist kande tegemiseks registriasutustele (TMS § 1774 lg 4). 3 (4)
9.Kohus selgitab, et võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatatuse ning nende andmise keelamise lõpetamine toimub TMS § 1775 lg 1 kohaselt. TMS § 1775 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
10.TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 02.06.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-42-08 (p 18) asunud seisukohale, et mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti. Kohus tegi lahendi võlgniku kahjuks. Seetõttu jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
11.TsMS § 177 lg 1 p 1 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtutäitur on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et menetlusosalised oleks teinud toiminguid, millega kaasnevad menetlusosalistele kohtukulud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium