Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-18-15281/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 595

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing LÕUNAPIIM10004016(Kostja)Agromix OÜ12469624(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15281

Tsiviilasi

Agromix OÜ hagi OÜ Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Agromix OÜ (registrikood 12469624; asukoht: Ravila tn 75, Tartu linn) seaduslik esindaja juhatuse liige K. T. lepinguline esindaja Ingridt Allemann; Kostja: OÜ Lõunapiim (registrikood 10004016; asukoht: Keskusefarmi, Mõniste küla, Rõuge vald, Võru maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Agromix OÜ (hageja) ja OÜ Lõunapiim (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 21.02.2019 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.KOKKULEPE

1.1.Pooled lepivad kokku, et OÜ Lõunapiim tasub kompromiss-summana Agromix OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 237,50 eurot, hageja lepingulise esindaja tasu käibemaksuta summas 477,30 eurot ja viivised summas 97,92 eurot, kokku 812,72 eurot.

1.2.Agromix OÜ kinnitab, et OÜ Lõunapiim on tasunud tsiviilasjas nr 2-18-15281 esitatud põhinõude summas 6570,00 eurot ning Agromix OÜ ei oma OÜ Lõunapiim vastu muid rahalisi nõudeid peale kompromisslepingu punktis 1.1. sätestatu.

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.1.2.lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-15281 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 2.1.3.TsMS § 66 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse välistamise õigus. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15281. IV. Tagastada hagejale, Agromix OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 237, 50 eurot tema arveldusarvele EE67 1700 0170 0378 4002 Luminor pangas. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Agromix OÜ hagi OÜ Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.