lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3698/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-3698/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ11734805(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ hagi M. I. FIE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-3698

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: Odermaa Talu Seemnekeskus OÜ (registrikood 11734805), lepinguline esindaja Enno Oidermaa Kostja: M. I. FIE (registrikood 10912558), esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ (hageja) ja M. I. FIE (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.M. I. FIE tasub Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ-le kompromissisummana põhivõlgnevuse kokku 555 eurot 10 senti ühe maksega.
2.M. I. FIE hüvitab Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot.
3.Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ kinnitab, et M. I. FIE on tasunud kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud maksed 12. mail 2025.
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded seoses pooltevahelise õigussuhtega ning kompromissiga lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud pooltevahelised nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3698 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada hageja taotlus ning tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu 87 eurot 50 senti Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ kontole nr EE171010220204970227 AS-s SEB Pank selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-25-3698“.

VIII Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Oidermaa Talu Seemnekeskus OÜ (hageja) esitas 10. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi M. I. FIE (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 555 eurot 10 senti ja viivise 24 eurot 4 senti.
2.Pooled esitasid kohtule 13. mail 2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad kompromissis, et nad on teadlik kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märgivad kompromissis, et muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas.
7.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, hageja kontole nr EE171010220204970227. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87 eurot 50 senti. 2
8.Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja