2-18-18413
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
19. veebruar 2019
Tsiviilasja number
2-18-18413 Transreval OÜ vs Kopra Transport Osaühing võla nõudes kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Transreval OÜ (registrikood 11344903) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure [email protected] )
OÜ,
e-post:
Kostja: Kopra Transport Osaühing (registrikood 10685370, e-post: [email protected] ) Kostja seaduslik esindaja: I S (e-post: xxx )
2-18-18413
1.3 Kopra Transport Osaühingul on õigus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksegraafikus toodud summad tagastada Transreval OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksete teostamisega loetakse kõik Transreval OÜ nõuded Kopra Transport Osaühingu vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Transreval OÜ ei oma Kopra Transport Osaühingu vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Tasumisega viivitamise korral tasub Kopra Transport Osaühing Transreval OÜ-le viivist põhinõudelt (11 555,20 eurot) 0,1 % päevas. 1.6 Kopra Transport Osaühingu poolt Transreval OÜ-le käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses Kopra Transport Osaühingult täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.7 Kõik Transreval OÜ ja Kopra Transport Osaühingu vahelises kokkuleppes kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda.
Transreval OÜ esitas 05.12.2018 Harju Maakohtule hagi Kopra Transport Osaühingu vastu 11 555,20 euro ja viivise 7069,32 eurot nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.12.2018. Pooled esitasid 18.02.2019 kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagilt on tasutud riigilõivu 750 eurot. Hageja on
2-18-18413
kompromissilepingus taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 375 eurot, OK Incure OÜ arveldusarvele. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.