Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

võib

pärast

pankroti

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

U V esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Ta on kinnipeetav kuni 03.11.2029. a, ta ei tööta ning tal on kohustusi üle 15 tuhande euro. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldandmed Nimi: U V, isikukood: xxx, viibimiskoht: xxx, perekonnaseis: xxx (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: xxx (rahvastikuregistri andmetel). II Võlgniku varad

Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 04.02.2019. a võlgnikul järgnevad pangakontod:

   

AS SEB Pank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 09.01.2019. a oli 0,10 eurot; Luminor Bank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.01.2019. a oli 0,00 eurot; Swedbank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 15.01.2019. a oli 0,12 eurot; Vabakasutuskonto, konto vaba jääk seisuga 21.01.2019. a oli 0,00 eurot, hoiustatud vabanemistoetus 1 130,17 eurot.

Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 04.02.2019. a 0,22 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tõendatud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Vara Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo on 21.01.2019.a seisuga 2 104,021 SEB Energiline Pensionifond osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara.

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. III Võlgniku teadaolevad kohustused Laenud, nende käendused

Võlgnikul teadaolevalt krediidiasutustega kehtivaid laenu- ja käenduslepinguid ei ole. Võlgnevus xxx AS ees summas 5,06 eurot seisuga (kaardi hooldustasud, teatised, kuutasu).

Maksuvõlad 31.01.2019. a seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetelmaksuvõlg puudub.

Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): Sissenõudja

Avamise kp 194/2014/4508 27.10.2014

181/2009/1626 13.07.2009 179/2013/1284 31.10.2013

179/2013/1283 31.10.2013

179/2012/1142 179/2010/662 179/2009/173 175/2014/914

xxx AS Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskond Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskond Politsei- ja Piirivalveamet xxx xxx Politsei- ja Piirivalveamet

095/2017/1815 13.06.2017

048/2011/3087 04.11.2011

039/2009/872

02.06.2009

031/2014/425 029/2011/2334 027/2011/404 025/2016/1272 022/2017/1859

03.04.2014 14.11.2011 17.03.2011 19.04.2016 07.04.2017

008/2018/1710 21.08.2018

Jrk

Toimiku nr

30.08.2012 05.05.2010 05.02.2009 14.04.2014

Riigi Tugiteenuste Keskus

Nõue

(EUR)

420,00

Täitur

538,97 87,88

Toomas Saarma Õnne Pajur Õnne Pajur

91,97

Õnne Pajur

Õnne Pajur Õnne Pajur Õnne Pajur Rannar Liitmaa Riigi Tugiteenuste Keskus 2 093,50 Kristel Maalman Põhja Prefektuuri 640,00 Kairi Kumm korrakaitsebüroo Eesti Vabariik 641,79 Heimo Vilpuu Politsei- ja Piirivalveamet 36,00 Katrin Vellet Põhja Prefektuur 139,49 Urmas Tärno Tallinna Munitsipaalpolitsei 28,00 Risto Sepp xxx AS 345,55 Kaire Põlts Sotsiaalkindlustusamet 287,70 Elin Vilippus Riigi Tugiteenuste Keskus 1 174,00 Mati Kadak 179,40 1 302,51 6 942,66 800,00

Kokku: 17 749,42 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused

Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

KOKKUVÕTE:

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 15 754,48 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 15 750,00 euro võrra. IV Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). V Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Küll aga on küsitav võlgniku poolt PankrS § 173 lg 1 sätestatu täitmine, mille kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Viibides kinnipidamisasutuses on seda kohustust keeruline täita. VI Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgnik vales seltskonnas, noorena pani toime palju õigusrikkumisi ning tema hooletusest on tekkinud olukord, kus ta ei suuda oma kohustusi täita. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2009 aastast (vt täitemenetlusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult 2009 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. VII Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab U Vi pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 15 749,42 eurot, võlgnikul vara ja sissetulek puudub. Kohus kuulutab välja U Vi pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks U Vi pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks U Vi pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.