lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1725/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1725/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-1725

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 19. veebruar 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-1725

Tsiviilasi

Niina Veide hagi Sergei Jakovlevi vastu 3864,38 euro nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Niina Veide (ik XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post [email protected]; kostja Sergei Jakovlev (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vastu võtta Niina Veide loobumine hagist Sergei Jakovlevi vastu 3864,38 euro nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-1725 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud Sergei Jakovlevi kanda.
3.Määrata tsiviilasjas nr 2-19-1725 Niina Veide menetluskulude rahaliseks suuruseks 565 eurot, millest 325 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud.
4.Välja mõista Sergei Jakovlevilt Niina Veide kasuks menetluskulu 402,50 eurot (riigilõiv 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrata, et Sergei Jakovlev on kohustatud tasuma Niina Veidele menetluskulu 402,50 eurot alates 2019. aasta veebruarist kuni aprillini osamaksetena 100 eurot kuus ning 2019. aasta mais 102,50 eurot.
6.Tagastada Sergei Desjatnikovi kontole nr XXX Niina Veide eest 01.02.2019 tasutud riigilõivust pool, so 162,50 eurot, märkides selgitusse „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-191725“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Niina Veide (hageja) hagi Sergei Jakovlevi (kostja) vastu 3864,38 euro nõudes.
2.07.02.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Sealhulgas palus hageja tagastada lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust 162,50 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 402,50 eurot (riigilõiv 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot).

Avaldusest nähtuvalt on kostja täitnud oma kohustuse hageja ees pärast hagiavalduse menetlusse võtmist. Seega on hageja nõue rahuldatud.

3.Kostja märkis 15.02.2019 elektronkirjas hageja menetluskulude osas, et poolte vahelise suulise kokkuleppe alusel maksab kostja hagejale menetluskulude katteks veebruarist kuni aprillini 100 eurot kuus ja mais 102,50 eurot kuus, kokku 402,50 eurot. Hageja nõustus 18.02.2019 elektronkirjas kostja pakutud täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, jätab kohus TsMS § 168 lg 5 alusel poolte menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja palunud kostjalt välja mõista menetluskulud summas 402,50 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (lepingulise esindaja kulud). Hageja on antud tsiviilasjas tasunud riigilõivu 325 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 124 lg 1 ja § 133 lg 1 kohaselt 3864,38 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 325 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 325 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg-s 1 sätestatud põhimõtte järgi on lepingulise esindaja kulude hüvitamise kriteeriumiks esindaja kulude põhjendatus ja vajalikkus. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et hagejale on antud tsiviilasjas osutatud õigusabi kokku 2 tundi tunnitasuga 120 eurot ilma käibemaksuta. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu, hageja nõude olemust, tsiviilasja keerukust ja mahtu (vähekeerukas ja –mahukas, kostja on hagi õigeks võtnud, asi lahendati kirjalikus menetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke põhjendusi, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses 240 eurot kokku 2 tunni eest on põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt määrab kohus tsiviilasjas nr 2-19-1725 hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 565 eurot (325 + 240).

8.TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja esindajale pool antud menetluses hageja eest tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot, seoses hagist loobumisega. Riigilõiv on palutud tagastada arvelduskontole nr XXX.
9.Seoses hagejale kohtu poolt riigilõivu osalise tagastamisega (162,50 eurot) kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 402,50 eurot, millest riigilõiv on 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot.
10.TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. TsMS § 463 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kostja on poolte suulise kokkuleppe alusel palunud võimaldada tal menetluskulud tasuda maksegraafiku alusel alates 2019. aasta veebruarist kuni aprillini 100 eurot kuus ja 2019. aasta mais 102,50 eurot. Hageja on nõustunud kostja pakutud täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega. Kohus, võttes arvesse poolte kokkulepet, leiab, et kostja taotlus menetluskulude ajatamiseks on põhjendatud. Kohus määrab, et kostjal on menetluskulude tasumise kohustus alates 2019. aasta veebruarist kuni aprillini osamaksetena 100 eurot kuus ning 2019. aasta mais 102,50 eurot. Kohtu arvates ei kahjusta taoline menetluskulude ajatamine hageja huvi saada menetluskulud hüvitatud mõistliku aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja