lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15997/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15997/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15997

Tsiviilasi

Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Ago Visak vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 927,61 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048, asukoht Sakala 10/Kentmanni 4 Tallinn); lepinguline esindaja Riho Siil ([email protected]) kostja: Ago Visak (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Ago Visaku vastu võla nõudes.
2.Välja mõista Ago Visakult 11.08.2014 tarbijakrediidilepingu alusel Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks: 1) põhinõue 3 665,59 eurot; 2) sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt perioodi 27.10.2015 kuni 22.10.2018 eest 2180,36 eurot; 3) intressid 302,21 eurot; 4) sissenõudmiskulu 50 eurot; 5) viivis põhinõudelt 2 665,59 eurot lepingus sätestatud viivisemääras 19,9% aastas alates 23.10.2018 kuni põhinõude tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Ago Visaku kanda.
6.Määrata Aktsiaseltsi Lowell Eesti menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot.
7.Välja mõista Ago Visakult Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks menetluskulu 550 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kaja esitamine Hagi, kirjaliku vastuse nõue ja menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud Ago Visakule 07.11.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Aktsiaselts Lowell Eesti (hageja) esitas 24.10.2018 Tartu Maakohtule hagi Ago Visak (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3665,59 eurot, viivise perioodi 27.10.2015 kuni 22.10.2015 eest 2180,36 eurot, intressi 302,21 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja edaspidi viivised alates 23.10.2018 tasumata põhinõudelt 2665,59 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingus sätestatud viivisemääras 19,9% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõude aluseks on Krediidipank Finants AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX. Kuna kostja viivitas igakuiste osamaksete tasumisega, saatis pank kostjale 09.10.2015 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja ütles 26.10.2015 laenulepingu üles. 25.04.2016 loovutas pank nõude hagejale.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. Kohus märgib siinkohal, et hageja on haginõudes märkinud sissenõutavaks muutunud viivise perioodiks 27.10.2015 kuni 22.10.2015, mis on kohtu hinnangul ilmne ebatäpsus ja kohus peab põhjendatuks lugeda õigeks perioodi 27.10.2015 kuni 22.10.2018.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 450 eurot ja hageja õigusabikulud 324 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu ning hageja menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja menetluskulud 550 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
6.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt 550 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja