Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-19068/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.02.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 657

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Citadele Factoring10925733(Hageja)ATS HALDUS OÜ12762175(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19068

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.veebruar 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-19068

Tsiviilasi

Citadele Leasing&Factoring OÜ hagi ATS HALDUS OÜ ja K O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 045,80 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Citadele Leasing&Factoring OÜ (registrikood 10925733; asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (elektronposti aadress [email protected]) Kostja I ATS HALDUS OÜ (Autostrada, registrikood 10875538 õigusjärglane (registrikood 12762175; asukoht Paldiski mnt 227-17, 13520 Tallinn; elektronposti aadress [email protected] ) Kostja II K O (isikukood xxx; elukoht xxx; elektronposti aadress xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt ATS HALDUS OÜ-lt ja K O`lt hageja Citadele Leasing&Factoring OÜ kasuks solidaarselt võlgnevus kokku summas 9 550,91 eurot, millest 5581,29 eurot on varade soetamisega seotud kahju hüvitis, 1883,01 eurot (1357,14+254,45+ 271,42) on liisingumaksete võlgnevused, 1000,00 eurot leppetrahv, 406,07 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis, 680,54 eurot (20,54 + 660,00) müügiga seotud kahju hüvitis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel ATS HALDUS OÜ-l ja K O`l solidaarselt tasuda hagejale Citadele Leasing&Factoring OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Citadele Leasing&Factoring OÜ ja kostjate vahel sõlmitud liisingulepingute nr 6876-15JKS ja 7075-15JKS ning käenduslepingutest nr 6876-15JKS KL ja 7075-15JKS KL alusel kostjate poolt lepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 650,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 650,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.