lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17477/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17477/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Toprexal OÜ12787146Ogundele Obada OÜ14303558

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17477

Tsiviilasi

Toprexal OÜ hagi Turvalahendused OÜ ja Innar Nemvalts vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8 212,64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Toprexal OÜ (registrikood 12787146, asukoht Koidu tn 1 Puhja alevik Elva vald Tartumaa); lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus ([email protected]) I kostja: Turvalahendused OÜ (registrikood 14303558, asukoht J.Kunderi tn 44-5 Tallinn, e-post [email protected]) II kostja: Innar Nemvalts (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Toprexal OÜ hagi Turvalahendused OÜ ja Innar Nemvalts vastu võla nõudes.
2.Välja mõista solidaarselt Turvalahendused OÜ-lt ja Innar Nemvaltsilt XX.XX.XXXX võlatunnistuse ja kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks alusel Toprexal OÜ kasuks põhinõue 2975,36 eurot.
3.Välja mõista Turvalahendused OÜ-lt Toprexal OÜ kasuks: 1) hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4998,60 eurot; 2) viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud solidaarselt Turvalahendused OÜ ja Innar Nemvalts kanda.
7.Määrata Toprexal OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot (riigilõiv).
8.Välja mõista solidaarselt Turvalahendused OÜ-lt ja Innar Nemvaltsilt Toprexal OÜ kasuks menetluskulu 500 eurot. Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I kostja seaduslikule esindajale ja solidaarvõlgnikule Innar Nemvaltsile postkasti panekuga 28.12.2018. TsMS § 318 lg 2, § 326

lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Toprexal OÜ (hageja) esitas 19.11.2018 Tartu Maakohtule hagi Turvalahendused OÜ ja Innar Nemvalts vastu, milles palub mõista kostjatelt I ja II hageja kasuks solidaarselt välja põhinõue 2975,36 eurot ning kostjalt I hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4998,60 eurot ja jooksev viivis põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni vastavalt seadusjärgsele viivisemäärale. Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja nõude aluseks on Toprexal OÜ ja Turvalahendused OÜ XX.XX.XXXX võlatunnistus ja kokkulepe võlgnevuse tasumiseks, mille p-ide 5 ja 6 kohaselt kostja I juhatuse liige Innar Nemvalts kohustus käendama kostja I kokkuleppest tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist maksimumsummas 2975,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja I tasuma nõude 2975,36 eurot hiljemalt 18.08.2018. 08.10.2018 esitas hageja kostjatele nõudeavalduse võlgnevuse ja viiviste tasumiseks hiljemalt 14.10.2018. Kostja I ei tasunud võlgnevust tähtaegselt.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohus küsis 28.11.2018 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hageja menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna välja 500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja