lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15604/106

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-15604/106
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Deckol Nord OÜ12296939(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-15604

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

Deckol Nord OÜ hagi Riverside OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks ning Riverside OÜ vastuhagi Deckol Nord OÜ vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. juuni 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Deckol Nord OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

128 351,09 eurot

nende Hageja: Deckol Nord OÜ (registrikood 12296939), seaduslik esindaja JV, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm Kostja: Riverside OÜ (registrikood 10951725), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil menetlusosalised

11.02.2019, avalik kohtuistung

osalenud hageja seaduslik esindaja JV ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.06.2018 otsus ja kinnitada Deckol Nord OÜ ning Riverside OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Riverside OÜ kohustub tasuma Deckol Nord OÜ-le 42 500 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Mittetähtaegsel tasumisel kohustub Riverside OÜ tasuma Deckol Nord OÜ-le viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Harju Maakohtu 10. aprilli 2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse kohtumääruse täitmist tagavate abinõudena.
1.4.Deckol Nord OÜ kohustub esitama 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi nõuetekohast täitmist kohtule taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks.
1.5.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1-le tööpäevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Tsiviilasja nr 2-14-15604 menetlus lõpetada.
3.Tagastada Deckol Nord OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o

eurot, kandes selle Deckol Nord OÜ arveldusarvele nr EE172200221057165337 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Deckol Nord OÜ (hageja) palus Riverside OÜ (kostja) vastu 09.04.2014 esitatud hagis kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 73 677,90 eurot ja viivise alates 21.03.2014 0,05% päevas arvutatuna põhinõudest 73 677,90 eurot kuni põhinõude kohase täitmiseni. Samuti palus hageja mõista välja kahjuhüvitise 1156 eurot ja viivise alates hagi esitamisest määras 0,05% päevas arvutatuna nõudest 1156 eurot kuni nõude kohase täitmiseni.
2.Harju Maakohus tagas 10.04.2014 määrusega hagi ja kandis hageja kasuks kostja kinnisasjale registriosa numbriga 25106901 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot, kinnisasjale registriosa numbriga 25106701 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot ja kinnisasjale registriosa numbriga 25106601 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot.
3.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Kostja esitas 03.02.2015 vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista kahjuhüvitise 39 860 eurot.
4.Hageja vaidles vastuhagile vastu.
5.Harju Maakohus jättis 29.06.2018 otsusega hagi rahuldamata, rahuldas vastuhagi ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja 39 860 eurot. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda. Ühtlasi tühistas maakohus 10.04.2014 määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
6.Hageja esitas 30.07.2018 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega rahuldada hagi ja jätta vastuhagi rahuldamata.
7.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
8.Ringkonnakohtu 11.02.2019 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
9.Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
11.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe tööpäevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
12.Hageja tasus 30.07.2018 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle maksnud isiku kontole. Seega tuleb riigilõiv nimetatud ulatuses, s.o 750 eurot, hagejale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja