lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17068/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17068/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-05-25
Teenistuse korraldamine
Kaitsevägi · Sissetulev kiri · 2022-08-05
Lepingu 14-00378/291 täimiseks täiendava tähtaja andmine
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-03-19
Lepingu 14-00378/291 täimiseks täiendava tähtaja andmine
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-03-27
Riigitee 43 Alatskivi-Kodavere ehitustööde selgitused (vastus teabenõudele 22.01.2019)
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-01-23
Teabenõue seoses riigitee 43 Alatskivi-Kodavere ehitustöödega, leping 17-00120/038 (22.01.2019)

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisRLS § 59 lg 17TsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 163 lg 2Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ MAVETER10698604(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17068

Tsiviilasi

JÄRVEOTSA TALU hagi OÜ MAVETER vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8 286,34 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JÄRVEOTSA TALU (registrikood 10438499, FIE Jaak Kuus isikukood XXX , asukoht Pangodi küla Kambja vald Tartumaa; e-post XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom (e-post [email protected]) Kostja: OÜ MAVETER (registrikood 10698604, asukoht Tamme tn 17 Tõrvandi alevik Kambja vald Tartumaa, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Keidi Kõiv ([email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada JÄRVEOTSA TALU hagi OÜ MAVETER vastu.
2.Välja mõista OÜ-lt MAVETER JÄRVEOTSA TALU kasuks: - põhivõlg 7015,20 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 709,94 eurot; - viivis põhivõlalt 7015,20 eurot alates 13.11.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-01-23
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud OÜ MAVETER kanda.
6.Määrata JÄRVEOTSA TALU menetluskulude rahaliseks suuruseks 1336 eurot.
7.Välja mõista OÜ-lt MAVETER JÄRVEOTSA TALU kasuks menetluskuluna 1336 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on JÄRVEOTSA TALU (hageja) hagi OÜ MAVETER (kostja) vastu 7 725,14 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt teostas hageja ekskavaatoriga kostja tellimusel Alatskivil kaevetöid perioodil 06.06.2017-30.06.2017, kokku 158 tundi tunnihinnaga 37 eurot (lisandub käibemaks). Hageja esitas kostjale 08.07.2017 arve nr 3 summas 7015,20 eurot. Kostja teostatud tööde eest ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 7015,20 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 709,94 eurot ja lisanduva viivise alates 13.11.2018 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, määrates menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja lisas avaldusele tunnilehe, 08.07.2017 arve nr 3 ja äriregistri andmete väljatrükid hageja ja kostja kohta.
2.Hageja esitas 03.12.2018 kohtule taotluse hagi tagamiseks. 04.12.2018 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse osaliselt, arestides OÜ-le MAVETER kuuluvad sõidukid Ford Transit 300S Kombi (reg märk XXX), Peugeot Boxer (reg märk XXX) ja Volkswagen XXX kaubik (reg märk XXX). 12.12.2018 määrusega jättis kohus rahuldamata hageja 11.12.2018 taotluse hagi täiendavaks tagamiseks.
3.Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele 16.12.2018. Kostja vastuse kohaselt ei vaidle kostja vastu hageja nõudele, mis tuleneb arvest nr 3 summas 7015,20 eurot. Kostja vaidleb vastu muudele hagis avaldatud asjaoludele ja nõuetele, s.h viivisenõudele põhjendusega, et hageja ei ole kostjale teostatud tööde eest arvet esitanud ja arve nr 3 tööde summa ei ole muutunud sissenõutavaks. Kostja palub menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 6 alusel jätta hageja kanda.
4.Hageja esitas 27.12.2018 vastuses tõendina 08.07.2017 e-kirja. Kostja esindaja teatas 15.01.2018 e-kirjas kohtule, et palus serveripidajalt väljavõtte, mille kohaselt on hageja viidatud kiri jõudnud kostja meiliserverisse.
5.05.02.2018 kohtuistungil kostja esindaja teatas, et võtavad hagi õigeks, kuid soovivad asja lahendamist kompromissina. 13.02.2019 teatasid pooled kohtule kompromissi sõlmimise ebaõnnestumisest. Kostja palus TsMS § 163 lg 2 alusel jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.
6.TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja MAVETER OÜ võttis kohtuistungil hagi õigeks, mistõttu kohus rahuldab hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
8.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus JÄRVEOTSA TALU hagi OÜ MAVETER vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7015,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 709,94 eurot ja viivise põhivõlalt 7015,20 eurot alates 13.11.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja põhjustas oma käitumisega hagi esitamise, tuleb hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. Kohus selgitab, et kostja taotletud menetluskulude jaotus TsMS § 163 lg 2 järgi on kohaldatav üksnes hagi osalise rahuldamise korral.
10.Hageja 05.02.2018 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 1832,25 eurot, millest on 710 eurot (ilma käibemaksuta) õigusabikulu, 550 eurot riigilõiv hagilt ja hagi tagamise avalduselt, 386,25 eurot tagatisraha hagi tagamiseks ja 186 eurot tasu kohtutäiturile.
10.1.Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades asja keerukust ja hagimaterjalide mahtu, asjaolu, et kostja võttis hagi põhivõlgnevuse osas õigeks juba vastuses hagile, osalemist kohtuistungil, kohtupraktikas põhjendatuks peetud esindajale makstavat tunnitasumäära ja esindaja kvalifikatsiooni, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 600 eurot (5 tundi x 120 eurot).
10.2.TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. Hageja on tasunud hagilt hinnaga 8 286,34 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel riigilõivu 500 eurot ja 03.12.2018 hagi tagamise avalduselt RLS § 59 lg 17 alusel riigilõivu 50 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 550 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.
10.3.Kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 5 järgi. Hageja on 06.12.2018 tasunud kohtutäitur Reet Rosenthalile kohtutäituri tasu hagi tagamiselt 186 eurot (tl 53). Kuna kohtutäiturile tasu maksmise kohustus tuleneb seadusest (kohtutäituri seaduse § 38), on hageja menetluskulud (kohtutäituri tasu) summas 186 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.
10.4.Hageja taotles kostjalt hagi tagamise tagatise väljamõistmist menetluskuluna. Hageja tasus 03.12.2018 hagi tagamise avalduse esitamisel hagi tagatisena 5% nõudesummalt 7725,14 eurot 386,25 eurot. Kuna tagatis ei kuulu menetluskulude koosseisu, siis ei ole tagatisena tasutud summa kostjalt menetluskuluna väljamõistmine põhjendatud.

Tagatis tagastatakse tagatise andja avalduse alusel TsMS §-s 195 ja § 391 lg-s 2 sätestatud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt on hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas kokku 1336 eurot (600 + 550 + 186), mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise menetluskulult 1336 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja