lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-118958/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-118958/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 139 lg 1RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-118958

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 12. veebruar 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-118958

Tsiviilasi

OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu 826,77 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

887,83 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja OÜ EQUA (rk 10255600; asukoht Lembitu 8, 50406 Tartu), seaduslik esindaja Janno Joost, e-post [email protected]; esindajad hageja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus, e-post [email protected]; kostja Mace Ehitus OÜ (rk 12470395; asukoht Mäenurga-2, Hellenurme küla, Elva vald, 67514 Tartu maakond), seaduslik esindaja Erich Andressoo, e-post [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu.
2.Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks 826,77 eurot, millest 763,20 eurot on põhinõue ja 63,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 15.11.2018 seisuga.
3.Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks viivis protsendina põhinõudelt 763,20 eurot alates 16.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 113
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Mace Ehitus OÜ kanda.
6.Määrata tsiviilasjas nr 2-18-118958 OÜ EQUA menetluskulude rahaliseks suuruseks 405 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 230 eurot lepingulise esindaja kulud.
7.Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks menetluskulud 405 eurot.
8.Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks viivis menetluskulult 405 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ EQUA (hageja) hagi Mace Ehitus OÜ (kostja) vastu 826,77 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale hooldekodu jaoks invavarustust. Invavarustust üle andes esitas hageja 20.10.2017 kostjale tasumiseks arve nr 170519 summas 763,20 eurot maksetähtajaga 10 päeva. Kostja ei ole kauba eest käesoleva ajani tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 763,20 eurot põhinõude katteks ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 63,57 eurot koos lisanduva viivisega seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja vastas kohtule kirjalikult 10.12.2018. Vastusest nähtuvalt võtab kostja hagi õigeks, olles valmis tasuma nii põhinõude kui viivise, kuid ei ole nõus tasuma hageja menetluskulusid. Kostja leiab, et hagejal puudus põhjus ja vajadus menetluskulusid tekitada. Pooled pidasid läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks, mille kohaselt tasutakse kogu võlgnevus koos viivisega kahes osas: 20.12.2018 ja 20.01.2019. Kuna maksetähtajad ei ole saabunud, palub kostja täiendavat tähtaega kompromissi sõlmimiseks.
3.Pooled pidasid kompromissiläbirääkimisi. Samuti tegi kohus 24.01.2019 pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-s 4 sätestatud ülesande täitmiseks omapoolse ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, märkides, et kompromissi mittesaavutamisel lahendab kohus asja hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtule ei ole käesoleva ajani kompromissilepingut esitatud, samuti ei ole kohut teavitatud võlgnevuse ega viiviste tasumisest.
4.TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
6.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 826,77 eurot, millest 763,20 eurot on põhinõue ja 63,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 15.11.2018 seisuga. Samuti mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise seadusjärgses määras põhinõudelt 763,20 eurot alates 16.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise (jätnud oma lepingulised kohustused täitmata), jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt esitas hageja 04.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 763,20 euro saamiseks koos viivistega, sest kostja oli rikkunud müügilepingujärgset ostuhinna tasumise kohustust. Sellega tekkis hagejale menetluskulu kokku 2(3)

65 eurot (riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Kostja esitas 11.10.2018 makseettepanekule sisutühja vastuväite, et nõue ei ole põhjendatud ja puuduvad alusdokumendid. Vastuväite esitamise tõttu lõpetati 01.11.2018 maksekäsu kiirmenetlus ja hageja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejal tuli esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuda nõudelt täiendav riigilõiv hiljemalt 16.11.2018. Hageja täitis kohtu nõude 15.11.2018 lepingulise esindaja kaudu. Poolte kirjavahetusest ajavahemikul 05.11.2018 kuni 13.11.2018 nähtub, et hageja lepinguline esindaja pakkus välja võimaluse (soovitas mul advokaat anda teile võimalus), et pooled võiksid täiendavate kulude vältimiseks sõlmida kompromissilepingu, mille valmistab ette advokaat (lasen siis kompromissilepingu ette valmistada) kohtule esitamiseks selliselt, et võlgnevus ja viivised võimaldatakse tasuda kahes osas. Kostja nõustus kompromissi sõlmimisega pakutud viisil. Seega nõustus kostja ka kompromissi koostamisega hageja advokaadi poolt. Kostja ei saa seejuures eeldada, et hageja palgatud esindaja teeks tööd tasuta. Kirjavahetusest ei tulene, et hageja ei nõua kostjalt maksekäsu kiirmenetluses juba tekkinud ja kompromissilepingu projekti koostamisel tekkivaid kulusid. Kokkuleppe mittesaavutamisel tuli kostjal arvestada, et hagejal tekivad hagimenetluses täiendavad kulud menetluskulude (riigilõiv ja õigusabikulu) näol.

8.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulu suuruseks antud asjas on 405 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 230 eurot (ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulud.
8.1.TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 887,83 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 175 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 175 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.
8.2.Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi. Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud hagejaga nõupidamises 15 minutit, materjalidega tutvumises 10 minutit ja menetlusdokumendi (hagiavaldus) koostamises 1 tund 30 minutit ajakuluga kokku 1 tund ja 55 minutit ning tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu (lepingu rikkumine), hageja nõude olemust (ostuhinna tasumise nõue), tsiviilasja keerukust ja mahtu (lihtmenetluse asi, vähekeerukas ja –mahukas, kostja on hagi õigeks võtnud, asi lahendati kirjalikus menetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke põhjendusi, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses 230 eurot kokku 1 tunni 55 minuti eest on põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.
8.3.Hageja menetluskuluks kokku on käesolevas asjas seega 405 eurot (175 + 230). Kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 405 eurot.
8.4.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 405 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja