Riho Pedosoni pankrotiavaldus OÜ Kodusoe Grupp pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja Riho Pedoson (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja Keidi Kõiv, e-post [email protected];
esindajad
võlgnik OÜ Kodusoe Grupp (rk 11233380; asukoht Kastani 1412, 50410 Tartu; e-post [email protected]), juhatuse liikmed Virgo Lepik ja Mati Malm, e-post [email protected]; ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
17. jaanuar 2019
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Kodusoe Grupp, registrikood 11233380; asukoht Kastani 141-2, 50410 Tartu; juhatuse liikmed Virgo Lepik ja Mati Malm, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata ajutise halduri Tiia Kalause tasu suuruseks OÜ Kodusoe Grupp ajutises menetluses 911,05 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 48 eurot.
Anda Riho Pedosonile (ik XXX) ajutise pankrotimenetluse kulude maksmiseks hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
4.Välja mõista riigi vahenditest hüvitatavad kulutused 40 eurot, millele lisandub käibemaks 8 eurot, kokku 48 eurot, OÜ-le Civilex (rk 12088721, arvelduskonto nr XXX Swedbank) ja ajutise halduri tasu 268,42 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 88,58 eurot, kokku 357 eurot, Tiia Kalausele (arvelduskonto nr XXX Swedbank).
5.Välja mõista OÜ-lt Kodusoe Grupp ajutise halduri tasu 554,05 eurot, sh sotsiaalmaks, Tiia Kalausele (arvelduskonto nr XXX Swedbank).
6.Kohustada ajutist pankrotihaldurit Tiia Kalaust likvideerima OÜ Kodusoe Grupp kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
7.Määrata OÜ Kodusoe Grupp raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Kodusoe Grupp juhatuse liige Virgo Lepik (isikukood XXX; aadress XXX).
8.Jätta pankrotimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Riho Pedoson esitas Tartu Maakohtule 03.12.2018 avalduse OÜ-le Kodusoe Grupp ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue 28.06.2018 Tartu Maakohtu otsusest (jõustunud 23.08.2018), millega mõisteti OÜ-lt Kodusoe Grupp välja saamata jäänud töötasu 1366,05 eurot, puhkusehüvitis 611,97 eurot, haigushüvitis 293,17 eurot, töölepingu ülesütlemise hüvitis 4128,90 eurot ning viivis 16.05.2018 seisuga töötasu, puhkusetasu ja haigushüvitisega viivitamise eest 348,77 eurot ning menetluskulud 489 eurot. Tartu Maakohus nimetas 20.12.2018 määrusega OÜ-le Kodusoe Grupp ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Kodusoe Grupp on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on alalist maksejõuetust tunnistanud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Üldandmed OÜ Kodusoe Grupp, äriregistri kood 11233380, asukoht Kastani tn 141-2 Tartu, esmakanne 26.04.2006. Juhatuse liikmed alates 12.03.2007 – k.a Virgo Lepik (ik XXX) ja alates 20.07.2010 – k.a Mati Malm (ik XXX). Osanikud on juhatuse liikmetega samad isikud ning kummalegi osanikule kuulub osa suurusega 2556 eurot. Osaühing on ostetud 2007. aastal Virgo Lepiku poolt ning alates 2010 on osanikuks ja juhatuse liikmeks lisaks Virgo Lepikule Mati Malm. Alates 2007. aastast on registrijärgsed tegevusalad pottsepatööd ning ahjude ja kaminate tegemine, k.a tööstuskorstnate ja -ahjude ladumine. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2016. a kohta. Käesoleval ajal ühingus aktiivset majandustegevust ei toimu. Võlgnikul on esitamata maksudeklaratsioonid alates 2018. aasta septembrist, st esimene esitamata deklaratsioon 2018. a septembrikuu eest. Töötajate registri kohaselt on töölepingud lõpetatud 01.06.2018 TLS § 79 alusel (poolte kokkuleppel) Virgo Lepiku, Mati Malmi ja KarliMihkel Nõmmega. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt. Võlgniku esindajad ajutise halduri teabenõudele ei vastanud. Juhatuse liikmena tegutsenud Mati Malm, kes tegi ajutisele haldurile 14.01.2019 tagasikõne, teavitas, et ajutise halduri saadetud teabenõuet pole ta elektrooniliselt kätte saanud (nentis, et arvatavasti läks
see otse arvutis SPAMi ehk prügikasti). Väidetavalt ei olnud Mati Malmil võimalik enne kohtuistungit ajutise halduri teabenõudele vastata tehnilistel põhjustel. Vara
1.1.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad, võlgnikule ei ole ka kinnisasju kuulunud.
1.2.Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid: kaubik Hyundai (v.l 2004), registrisse kantud 29.10.2018 ajutine kustutamine, ja mahtuniversaal Citroen Berlingo (v.l 2003), registrisse kantud ajutine kustutamine. Sõidukite taustakontrolli tulemuste kohaselt on mõlemad sõidukid ajutiselt registrist kustutatud kuni 29.10.2020. Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja kindlustus. Eeltoodust lähtudes sõidukid aktiivselt liikluses osaleda ei saa. Enne ajutise halduri kasuks seatud käsutamise keelumärget on sõidukitele seatud käsutamise keelumärked Maksu- ja Tolliameti ning kohtutäitur Anne Böckleri poolt.
1.3.Muud vallasvara ei ole ajutine haldur registrite andmetel tuvastanud. 2016. a majandusaasta aruandes esitatud bilansi kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2016 varusid summas 15 000 eurot ja materiaalsed põhivarad summas 7621 eurot. Aruande lisas 5 on materiaalse põhivarana kirjeldatud masinad ja seadmed, mille jääkmaksumus seisuga 31.12.2016 oli 7621 eurot. Võib eeldada, et tegemist on sõidukitega. Varasid käesoleval ajal võlgnikule enam ei kuulu (varud on eelduslikult järgneva tegevusaasta jooksul kasutatud ja sõidukite kohta on juhatuse liige selgitanud, et neil on vanametalli väärtus). Võlgnikul on arvelduskonto nr XXX Swedbank, saldo 0,53 eurot ning kontol on broneering 36 eurot kaardi kuutasudest. Panga andmetel olid konto kasutajateks e-kanali kaudu: Lea Uutmaa, Mati Malm, Virgo Lepik. Konto juurde oli avatud kaks toimivat deebetkaarti, millede kasutajateks olid Virgo Lepik ja Mati Malm. Lühiajaliselt oli konto Maksu- ja Tolliameti 05.01.2017 korraldusega arestitud. Konto oli arestitud järgnevalt Maksu- ja Tolliameti 20.03.2017 korraldusega ning perioodil aprill – september 2017 on kõik laekumised arvele Maksu- ja Tolliameti korralduse alusel maha võetud maksuvõla katteks. Detsembris 2017 on juhatuse liige Virgo Lepik teostanud kassast rahaliste vahendite makse kontole summas 2050 eurot ning kogu summa on tasutud maksudeks. Perioodil jaanuar – veebruar 2017 on juhatuse liikmed kaartidega rahalisi vahendeid kontolt välja võtnud kokku summas 8060 eurot. Sularaha väljavõtmine on peamiselt toimunud veebruaris. Kontolt on nähtav, et kaardiga tasuti ka ühingu teenuste eest. Kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile andmeid esitanud, puudub teave, milleks neid rahalisi vahendeid kasutati. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgnikul vara ega rahalisi vahendeid. Kohustused
1.1.Pandiga tagatud nõuded puuduvad.
1.2.Täitemenetluste registris on võlgniku suhtes andmed kahe täitemenetluse kohta: OÜ Saviton nõue 3739,01 eurot ja pankrotiavalduse esitaja Riho Pedosoni nõue 7263,25 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on tegemist töösuhtest tuleneva võlgnevusega, mille kohta on tehtud Tartu Maakohtu 28.06.2018 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-18-5999. Nõue oli täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures ning kohtutäituri kinnitusel täitemenetluses laekumisi ei toimunud.
1.3.Maksu- ja Tolliametile on seisuga 07.01.2019 maksuvõlgnevus 9916,32 eurot (erijuhtude tulumaks 3,62 eurot; intress 668,18 eurot; käibemaks 1078,32 eurot; kinnipeetud tulumaks 1062,18 eurot; kogumispensionimakse 300 eurot; sotsiaalmaks 6378,90 eurot; töötuskindlustusmakse 425,12 eurot), millele lisandub arvestuslik intress 1805,01 eurot; kokku 11 721,33 eurot.
1.4.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kinnitusel on võlgniku vastu olnud menetluses nõuded: OÜ Karu Plekitöökoda (2-15-127607) 515,69 eurot (arvestades kohtuasja menetluse aastat on eelduslikult nõue tasutud); OÜ Saviton (2-17-117480) 3545,92 eurot (nõue täitemenetluses); Noimi Pannik (2-18-103819) 627,28 eurot (andmed tasumise kohta puuduvad); Kreedix OÜ (2-18-120323) 750,88 eurot (solidaarne nõue võlgniku ja Mati Malmi vastu, hetkel maksekäsu kiirmenetluses)
Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 15.01.2019 kohustusi kokku 22 723,59 eurot. Menetluse raugemine OÜ Kodusoe Grupp tegevusvaldkonnaks oli kogu tegevusperioodi vältel pottsepatööd. Võlgnik esitas 2018 käibedeklaratsioone 2017 novembri kuni 2018 juuli eest ning tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioone 2017 detsembri kuni 2018 septembri eest. Arvestades eeltoodut võib öelda, et võlgnik lõpetas majandustegevuse kõige hiljemalt septembris 2018. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada 2017 kevadet, mil laekumised kontole muutusid marginaalseks ja Maksu- ja Tolliamet arestis inkasso korras pangakonto (2017 jaanuaris). Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtub, et kontole tagati ainult üksikud laekumised ning suurem osa tellimuste eest arveldati kas sularahas või kanti tulu uuele äriühingule – kodu soojaks OÜ (registrikood 14351424). Äriregistri andmetel asutasid Mati Malm ja Virgo Lepik 12.10.2017 uue äriühingu kodu soojaks OÜ. Äriregistri andmetel on uue äriühingu tegevusalaks täpselt sama tegevus, mis võlgnikul. Samad on ka juhatuse liikmed ja osanikud. Maksejõuetuse põhjuseks võis olla likviidsete vahendite puudujääk, mille arvelt ei olnud võimalik tasuda jooksvaid kohustusi. Käesolevaks ajaks teadaolevalt võimalikud tagasivõitmise alused puuduvad. Välistada ei saa juhatuse liikmete poolt rahaliste vahendite mittesihtotstarbelist kasutamist (võimalik kahju 6010 eurot). Äriühingu nimel olevate sõidukite kohta on juhatuse liige selgitanud, et sõidukitel on vanametalli väärtus. Arvestades sõidukite realiseerimisega kaasnevat kulu, ei ole pankrotimenetluse raames sõidukite realiseerimine otstarbekas. Sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliameti kasuks. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 08.02.2019 ning teatanud 18.01.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Kodusoe Grupp pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Kodusoe Grupp dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Virgo Lepiku. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 911,05 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 48 eurot; kokku 959,05 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 13 tundi tunnitasuga sõltuvalt toimingu keerukusastmest 15-64 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 685 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 226,05 eurot, ja hüvitiseks vajalike kulutuste katteks 40 eurot, millele lisandub käibemaks 8 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb
PankrS § 23 lg 6 alusel määrata Tiia Kalausele ja hüvitatavad kulutused büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul on töötaja Riho Pedosoni esitatud pankrotiavalduse eesmärgiks, et ta saaks saamata jäänud palga, puhkusetasu ja töölepingu lõpetamise hüvitist töötukassast. Ajutisel halduril tuleb taotleda töötajale töötukassast hüvitise maksmist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks summas 397 eurot, tuleb Riho Pedosonile anda riigi menetlusabi hüvitamiskohustuseta. Ülejäänud ulatuses tuleb ajutise halduri tasu 554,05 eurot, sh sotsiaalmaks 137,47 eurot, välja mõista OÜ-lt Kodusoe Grupp. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Arvestades OÜ-l Kodusoe Grupp rahaliste vahendite puudumist, jätab kohus TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.