lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13103/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13103/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-13103

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

D.R hagi G.V vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, nõudest vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D.R, ik XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras adv Marina Kelpman, e-post ; Kostja G.V, ik XXX , elukoht XXX-i, xxxxxxx, e-post

Kohtuistungi aeg

4. veebruar 2019

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

loobumise

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja D.R, tema esindaja adv Marina Kelpmani ja kostja G.V poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuva kõrvalhoone keskmine boks jääb D.R tasuta kasutusse tema eluajaks, kui ta täidab allpool toodud tingimuse.
2.xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuva kõrvalhoone esimese, so läänepoolse boksi vabastab D.R hiljemalt 1. detsembriks 2019.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuva õlimahuti viib D.R kinnistult ära hiljemalt 1. juuliks 2019. Kui D.R ei vii kinnistult ära õlimahutit hiljemalt 1. juuliks 2019, kaotab ta õiguse kasutada määruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud keskmist boksi.
4.G.V annab praeguste ukselukkude võtmed D.R-ile üle hiljemalt 10. veebruaril 2019. Edaspidi on kuni 01. detsembrini 2019 nii hagejal kui ka kostjal mõlema boksi võtmed ja sealt edasi keskmise boksi võtmed.
5.Lõpetada menetlus D.R hagis G.V vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
6.Võtta vastu D.R loobumine G.V vastu esitatud hagis kahjuhüvitise 1 000 eurot väljamõistmiseks ja lõpetada selles nõudes menetlus.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda, sealhulgas 175 euro ulatuses riigilõivu tasumise kohustus. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on D.R hagi G.V vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kõrvalhoone kasutamises kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Lisaks on hageja loobunud kahju hüvitamise nõudest G.V vastu. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks kostja vastu esitatud kahju hüvitamise hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Tartu Maakohtu 17.10.2018 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel 350 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetlusabi andmise määruste tegemisel on kohus tuvastanud, et D.R sissetulek on pension alla 500 euro kuus ning temal puudub muu vara, mis võimaldaks tasuda hagi esitamisel nõutava riigilõivu. Käesolevalt ei ole vanusepensionär D.R majanduslik olukord muutunud ning täiesti ilmselt ka lähemas tulevikus puuduvad temal sellised rahalised vahendid, millest on võimalik riigile tasuda pool, so 175 euro suurune osa riigilõivust. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus D.R 175 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja