RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel, registrikood 12204386, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija H T (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, Purje 9, 11911, Tallinn, e-post: [email protected]).
pankrotti
välja
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel, registrikood pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
12204386)
2.Ajutisel pankrotihalduril Kalev Mägil likvideerida RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
Vabastada ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi alates RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks H T (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasu suuruseks 855 eurot, millele lisandub käibemaks 171 eurot ning vajalike kulude katteks 41,43 eurot, mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857) kasuks.
6.Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Kalev Mägi’le ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis kanda OÜ
1 (5)
2-19-223 Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857) arvelduskontole nr EE752200001120168326 Swedbank AS-is.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile ning edastada viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) likvideerija H T esitas 07.01.2019 Harju Maakohtule avalduse RL Varahaldus OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks sisekujunduse erilahenduste pakkumine ning teostamine. Püsikliente ei olnud, valdavalt leidis juhatus kliente isiklike tutvuste kaudu. 2018. aastal kadus osaühingul turg praktiliselt täielikult ning võeti vastu otsus osaühing lõpetada. Ainsaks varaks on amortiseerunud kaubik, mille väärtus jääb mõnesaja euro piiridesse. Kohustusi on aga oluliselt suuremas ulatuses. Likvideerija kinnitab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.10.01.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 29.01.2019.
3.25.01.2019 esitas Kalev Mägi kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutise halduri teabenõudele vastanud võlgniku likvideerija, kuid juhatuse liige ei ole kassa ja kuludokumente esitanud. Ajutine haldur on aruande koostamisel lähtunud võlgniku pankrotiavalduse lisadest, võlgniku teabepäringu vastusest, äriregistrist, muudest avalikest allikaist, krediidiasutustest ja kolmandatelt isikutelt. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi ligikaudu 3600 euro ulatuses. Varade osas toob ajutine haldur välja, et kuivõrd võlgnik ei ole kassa dokumente ja kassaarvestust ei ole esitanud, on ajutisele haldurile kassa jääk teadmata. Likvideerija poolt antud selgituse kohaselt on temal kassaraamatu väljatrükk 2015.a lõpu seisuga. Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtub, et 2 (5)
2-19-223 juhatuse liige R L on võtnud kontolt välja sularaha perioodil 17.01.2017-30.07.2017 kokku summas 21 025 eurot. Sularaha kasutuse kohta andmed puuduvad, kuludokumente ei ole esitatud. Likvideerija kinnituse kohaselt kassas rahalised vahendid puuduvad, samuti puuduvad debitoorsed võlgnevused. Võlgniku nimele on registreeritud ka sõiduk xxxx (2006. a registreeritud), millel puudub tehnoülevaatus ja kehtiv liikluskindlustus. Likvideerija hinnangul on sõiduki turuväärtuseks 200 eurot (sisuliselt vanametalli hind). Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks 0 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik hetkel mingit majanduslikku- ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakontode väljavõttest nähtub, et alates 2017. aasta augustist rahaliste vahendite liikumist kontodel ei ole toimunud. Kogu majandustegevus toimus perioodil kui juhatuse liikmeks oli R L. E-maksuametist saadud andmete järgi puudub äriühingul müügitulu alates septembrist 2017. Perioodil jaanuar 2017 kuni märts 2018 ei ole äriühing deklareerinud töötasu väljamakseid. Võlgniku pangakontode väljavõtetest nähtub, et võlgnik on andnud laene võlgniku juhatuse liikme või osanikuga seotud äriühingutele OÜ Xxxx ajavahemikul 17.01.2017-26.04.2017 summas 5480 eurot ning OÜ-le Xxxx ajavahemikul 17.01.2017-18.01.2017 summas 1605 eurot. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed väljastatud laenude tagastamise kohta. Ajutine pankrotihaldur ei saa anda kindlat seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 sätestatud kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjusena ei ole välistatud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Äriühing oli maksejõuetu juba 2017. aasta teises pooles. Esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur teeb ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9,5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 855 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks taotleb ajutine kulude hüvitamist summas 41,43 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb raugemise korral ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista osaliselt menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud jätta võlgniku kanda.
5.29.01.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlgniku esindaja istungist osa ei võtnud. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2000 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.2019. Seisuga 29.01.2019 04.02.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 3 (5)
2-19-223 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ligi 3600 euro ulatuses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei välistada rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, kuid samas ei saa seda olemasolevatele andmetele tuginedes käesoleval hetkel kindlalt väita. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
11.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus on seisukohal, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata H T (isikukood xxxx).
13.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise 4 (5)
2-19-223 taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata Kalev Mägi tasu suuruseks 855 eurot, millele lisandub käibemaks 171 eurot ning vajalike kulude katteks 41,43 eurot, mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857) kasuks.
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest.
16.PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Kalev Mägi’le ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857) arvelduskontole nr EE752200001120168326 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.