lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3365/48

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-3365/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Veisar Haldus10181592(Kostja)OÜ BauEst11220064(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-3365

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-3365

Kohtuasi

OÜ BauEst hagi OÜ Veisar Haldus vastu leppetrahvi 101 055 euro, kahjuhüvitise 102 075,23 euro, viivise 21 186,45 euro ja täiendava viivise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus 122 812,76 eurot OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus 117 754,34 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.06.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ BauEst esindajad (registrikood 11220064, asukoht Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (e-post: xxx) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): OÜ Veisar Haldus (registrikood 10181592, asukoht Kadaka tee 1, 10621 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Allar Aru ja advokaat Rahel Behrsin (e-post: xxx; xxx) Istungi toimumise aeg

31.01.2019

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ BauEst ja OÜ Veisar Haldus vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.OÜ Veisar Haldus tasub OÜ-le BauEst 36 000 eurot 3 aasta (36 kuu jooksul) iga kuu võrdsete osamaksetena, st 1000 eurot kuus, iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasub OÜ Veisar Haldus OÜ-le BauEst 28.02.2019. I.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

Tsiviilasi nr 2-17-3365

2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ja poolte vahelistest lepingutest ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3.Maksmisega viivitamise korral rohkem kui 30 päeva muutub kompromissist tulenev summa sissenõutavaks. II. III. IV.

V.

Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2018.a otsus. Lõpetada tsiviilasja 2-17-3365 menetlus. Tagastada OÜ-le BauEst tema poolt (makse ülekandja Advokaadibüroo Triniti OÜ) vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja täiendavalt tasuda OÜ-le BauEst OÜ Veisar Haldus poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 775 eurot. Summad tuleb tasuda OÜ BauEst arvelduskontole EE822200221030516424. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja esitas kostja vastu poolte vahel sõlmitud alltöövõtulepingust B.14.017E/AL-006 tulenevad nõuded, paludes kostjalt välja mõista leppetrahvi, kahju hüvitise ja viivise. Maakohtu otsus
2.Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt. Apellatsioonkaebus
3.Mõlemad pooled vaidlustasid maakohtu otsuse. Menetluse edasine käik
4.31.01.2019 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellandid palusid tagastada poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest hagejale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus poolte esitatud taotlused.
9.Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-17-3365 /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja