lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-100822/43

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-100822/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-100822

KOHTUMÄÄRUS

Kohtunik

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja 2-18-100822

Kohus

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi L. S. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, postiaadress: Aasa tn 19, Kiviõli linn, 43125, Lüganuse vald, Ida-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (isikukood 47710110241, Õigusbüroo Verdict OÜ, e-post: [email protected] Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoha aadress: xxx xx-xx, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Virumaa; e-post: xxx) Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja: Sergei Politšev (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: [email protected]) Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoL.a kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus (hageja) ja L. S.i (S., kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad kokku, et L. S. kohustub tasuma Kiviõli Soojus AS-ile põhinõude 186,06 eurot hiljemalt 23.02.2019. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa hageja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arvelduskontole nr EE517700771002786347. Makse selgitusse tuleb märkida: kompromiss 2-18-100822, L. S.. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1 märgitud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata põhiosalt kuni põhiosa (186,06 eurot) kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1 märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoL.as kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100822. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-100822

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1⁄2, so 37,50 eurot Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EE517700771002786347.

Asjaolud ja kohtu selgitused Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi L. S. vastu võlgnevuse nõudes perioodi 31.01.2016 kuni 31.12.2017 eest. Tsiviilasjas 30.01.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused vormistasid kirjalikult ning esitasid istungi protokollile lisamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku mh ka selles, et määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 1 päevale. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100822 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoL.a määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesoL.ast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv 2(3)

2-18-100822 tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hageja taotlusel hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1⁄2, so 37,50 eurot Õigusbüroo Verdict OÜ arvele nr EE517700771002786347. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja