lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14859/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14859/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MERITUS-e OÜ12427672(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019. a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14859

Tsiviilasi

Aivex Ehitus OÜ hagi Meritus OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2960,78 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aivex Ehitus OÜ, registrikood 11377475, asukoht: Pärdu, Räni küla, Ülenurme vald, XXX 61702 Hageja seaduslik esindaja: F.I, isikukood XXX; e-post: Kostja: Meritus OÜ, registrikood 12427672, asukoht: XXX-i 60532; e-post: Kostja seaduslik esindaja: Z.K, isikukood XXX; e-post: ,

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aivex Ehitus OÜ hagi Meritus OÜ vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja 2807 (kaks tuhat kaheksasada seitse) eurot 11 senti kostja ja Aivex Ehitus OÜ vahel 05.07.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse katteks, sealhulgas põhivõlgnevus 2700 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kohtuotsuse tegemise aja, s.o 30.01.2019 seisuga (kaasa arvatud) 107,11 eurot.
3.Mõista Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt alates 31.01.2019 kuni põhivõlgnevuse 2700 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Meritus OÜ kanda.
5.Määrata kindlaks Meritus OÜ poolt Aivex Ehitus OÜ-le hüvitatavate menetluskulude suuruseks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Hagimaterjalid ja Tartu Maakohtu 11.10.2018. a määrus, millega kohus võttis hagiavalduse menetlusse, on kostjale kätte toimetatud 06.11.2018 e-posti aadressil ning kostja seaduslik esindaja on 07.11.2018 kinnitatud dokumentide kättesaamist (tl 15). Tartu Maakohtu 11.10.2018. a määrusega kohustati kostjat hagiavaldusele vastama 30 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest

alates. Vastuse esitamise tähtpäev oli 07.12.2018. Käesoleva otsuse tegemiseni ei ole kostja hagiavaldusele vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb Aivex Ehitus OÜ ja Meritus OÜ vahel 05.07.2018. a suuliselt sõlmitud töövõtulepingust. Kokkulepitu kohaselt kohustus hageja osutama kostjale kopplaaduri teenust ning kostja tasuma selle eest 35 eurot (+ käibemaks) iga töötatud tunni eest. Pärast tööde teostamist on hageja väljastanud kostjale arve nr 18 (tl 5) teenuse eest tasumiseks 3486 eurot (s.h käibemaks) maksetähtajaga 02.08.2018, mille kostja on tasunud kokku 786 euro ulatuses (tl 6). Hageja taotleb põhivõlgnevuse 2700 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud seadusjärgse viivise 44,78 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1, mille kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja VÕS § 82 lg 2, milles on öeldud, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivise alates lepingu lõppemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni seadusjärgses määras. Kohus on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivise käesoleva kohtuotsuse tegemise aja seisuga. Kokku tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivised arvel märgitud maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni kohtuotsuse tegemise aja seisuga (kaasa arvatud) 107,11 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on taotlenud hagiavalduselt esitatud riigilõivu 275 euro kostjalt väljamõistmist. Riigilõivude tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtuväliste kulude olemasolu hagimaterjalidest ei nähtu.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja mõistab nimetatud menetluskulu Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg 2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja