2-18-18952
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
H hagi Y vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamis ning saamata jäänud töötasu nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: H (isikukood xxx) esindaja: A H (e-post: xxx)
Hageja lepinguline
Kostja: Y (registrikood xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: T R (e-post: x)
2-18-18952 1.5 Pooled on kokku leppinud, et käsitlevad käesolevat kokkulepet konfidentsiaalsena ning hoiduvad mistahes teist poolt halvustavate, laimavate, kompromiteerivate seisukohtade avaldamisest ja väljaütlemistest. 1.6 Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobuda kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.
Pooled loobuvad määruskaebuse õigusest (TsMS § 661 lg 4).
Viru maakohtu menetluses on H hagi Y vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamis ning saamata jäänud töötasu nõudes Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.
2-18-18952 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab kompromissettepanku p 1.7 suhtes, et ei saa seda lugeda kompromissi tingimuseks. Kohtulahendites peab olema välja toodud menetlusosaliste nimed ja isikukoodid (TsMS § 442). Kohtulahendi jõustumisel saavad osapooled taotleda, et märgitakse nimed sümbolitega (TsMS § 462 lg 2). Seega selgitab kohus, et loeb seda taotluseks, mitte kompromissi tingimuseks ning rahuldab poolte taotluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.